Справа № 2/533/1854/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
10 грудня 2012 року Мар*їнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Ступіна І.М.
при секретарі Стрепетовій М.Є.,
розглянувши позовну заяву ПАТ Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому вказує, що 10 липня 2007 року був укладений договір за №53-062 за яким відкрите акціонерне товариство «Банк Демарк», надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000,00( десять тисяч гривень 00 коп.), що вказано у пункті 3.1 кредитного договору зі сплатою 24% річних, що вказано у пункті 3.5.2 кредитного договору, з кінцевим строком повернення до 10 липня 2009 року.
Позивач звертає увагу суду на те, що банк свої забов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальниці, що підтверджується заявою про видачу готівки від 26 лютого 2008 року. У свою чергу, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються. У рахунок боргу сплачено лише 1867,63 грн. кредиту, 1244,37 грн. відсотків 350,00 грн. щомісячної комісії нарахованих по січень 2008 року.
Також позивач вказує, що за умовами кредитного договору позичальник забов»язаний погасити кредит в строк до 10 липня 2009 року. У вказаний строк позичальник кошти не повернув. Згідно розрахунку станом на 27 серпня 2012 року заборгованість по сплаті основного боргу( кредиту) становить 8 132,37 гривень. Залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 07 лютого 2008 року до 26 серпня 2012 року складає 9 049,06 гривень. Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01 лютого 2008 року по 27 серпня 2012 року, становить 2750,00 грн.
Позивач звертає увагу суду на те, що у встановлений строк позичальник кредит не повернув, а тому була нарахована пеня починаючи з 10 липня 2009 року по 26 серпня 2012 року в сумі 4 349,70.
Також позивач вказує, що оскільки у встановлений кредитним договором строк позичальниця не сплачувала відсотки за користування кредитом, за умовами кредитного договору нараховано штраф з 12 березня 2008 року по 26 серпня 2012 року в сумі 1620,00 гривень. Також заборгованість по пені за несплату відсотків, нарахованій з 14 березня 2008 року по 26 серпня 2012 року, складає 3414,49 гривень.
Від позивача до суду надійшла заява відповідно до якої свій позов підтримує у повному обсязі, просит суд розглянути справу без участі свого представника.
Відповідач до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі кредитного договору, ст.ст. 525-527,530,536,549,550,599,625,625,629,651,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»(рахунок №290958007, код 19357516Ю МФО 353575, адреса: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором №53-062 від 10 липня 2007 року в розмірі 29 315(двадцять дев»ять тисяч триста п»ятнадцять) гривень 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»(рахунок №290958007, код 19357516Ю МФО 353575, адреса: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28) судовий збір в розмірі 293 (двісті дев»яносто три) 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ступін І.М.
Дата документу 12.12.2012
Судове рішення № 28450478, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 533/4355/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: