Рішення № 28450217, 05.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18449/2012 року

Провадження № 2/0907/7208/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчук О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Мясомолтранс» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Мясомолтранс» про стягнення боргу за договором позики.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що між ним та ВАТ «Мясомолтранс» було укладено договір позики від 19.09.2008 року на загальну суму 12000,00 грн. Додатковою угодою до договору позики встановлено кінцевий термін повернення коштів до 31.12.2009 року. Вказаний договір відповідач не виконав, а тому позивач просив суд стягнути з ВАТ «Мясомолтранс» на свою користь грошові кошти в розмірі 14667,50 грн., з яких: основного боргу - 12000 грн., 3% річних - 1047,50 гривень, інфляційні втрати - 1620 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором позики.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Мясомолтранс» було укладено договір позики на загальну суму 12000,00 грн. (а.с. 5,6) Факт отримання коштів підтверджується меморіальними ордерами №665_RC, №666_RC та №667_RC від 22 вересня 2008 року (а.с. 8-10).

В силу ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В обумовлений договором час та в наступному, відповідач гроші не повернув. Зазначена обставина нічим не спростована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в даному випадку зобов'язання за договором позики від 19.09.2008 року.

За таких обставин суд вважає, що позов є підставним, а тому його слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти за договором позики від 19.09.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати та в користь держави відповідну суму судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 625, 1046,1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ВАТ «Мясомолтранс» про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Мясомолтранс», місцезнаходження: вул. Лугова, с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, код ЄДРПОУ 02772215 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованість за договором позики в розмірі 14667,50 гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Мясомолтранс», місцезнаходження: вул. Лугова, с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, код ЄДРПОУ 02772215 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.