Вирок № 28449070, 09.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/451/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего Юдаковой А.Ш.

при секретаре Воронкиной С.С.

с участием прокурора Пикула К.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Джанкоя, цыганки, гражданки Украины, без образования, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 02 июля 2012 года примерно в 13 часов 00 минут находясь в супермаркете «АТБ» по ул.Крымской гор.Джанкоя, с прилавка, тайно похитила кошелек, стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 1100 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на сумму 1100 гривен.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, содержание которой разъяснено и правильно понимается с согласия участников судебного разбирательства, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой, исследованием показаний потерпевшего и материалов уголовного дела в части данных характеризующих личность подсудимой.

В судебном разбирательстве подсудимая ОСОБА_2 признала свою вину в полном объеме и дала показания, что 02 июля 2012 года примерно в 13 часов находилась в супермаркете «АТБ» около железнодорожного вокзала увидела на прилавке с луком кошелек, который забыл парень, выбиравший помидоры, убедившись, что никто ее не видит, тайно похитила кошелек, с которым пришла домой, дома обнаружила в кошельке примерно 1000 гривен, часть денег потратила на свои личные нужды. 03 июля 2012 года рассказала матери о краже, после чего пошла в милицию и написала явку с повинной. В содеянном чистосердечно раскаялась, ущерб возместила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия, которые оглашены и проверены судом, из которых следует, что ОСОБА_3 02 июля 2012 года примерно в 13 часов находился в супермаркете «АТБ», подошел к прилавку с помидорами, стал набирать помидоры, для удобства положил кошелек на прилавок, после чего, пошел дальше по магазину, а кошелек оставил на прилавке. Через минут пять вспомнил, что оставил кошелек, вернулся, однако, кошелька уже не было на прилавке. В кошельке находились денежные средства в сумме 1100 гривен, 05 июля 2012 года в милиции ему вернули кошелек, в котором оставалось 700 гривен (л.д.27). Материальный ущерб потерпевшему в сумме 400 гривен возмещен в добровольном порядке, о чем имеется соответствующее заявление от потерпевшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и правильности квалификации ее действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления средней степени тяжести, данные о ее личности: которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным подсудимой для исправления и предупреждения новых преступлений будет являться наказание в пределах санкции статьи за совершенное преступление в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив ей наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить ОСОБА_2 прежней до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 400 гривен - отказать.

Вещественные доказательства в виде кошелька и денежных средств в сумме 700 гривен, оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий А.Ш. Юдакова