Ухвала суду № 28448831, 03.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12501/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів від 11 травня 2012 року № 1012256/11 про реалізацію квартири АДРЕСА_1.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання акту від 2 липня 2012 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що було предметом іпотеки, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13 липня 2012 року недійсним.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, у позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування вказаних позовних вимог.

До того ж, позивачем не зазначено ціни позову в частині майнових вимог: про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів недійсними - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку: 820019 за квитанцією ПАТ «Банк Кіпру» у м. Києві від 11 жовтня 2012 року № 67-3655.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук