Ухвала суду № 28448760, 24.12.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/7655/12

24.12.2012 Справа № 2029/7633/2012

2/2029/1969/2012

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2012 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі -Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до дочки свого покійного чоловіка, ОСОБА_4, - ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 з виплатою їй вартості цієї частини майна та визнати за нею право власності на цю частину квартири.

В судовому засіданні представник позивача та відповідачка зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачка готова виплатити відповідачці грошову компенсацію в розмірі 55950 грн., відповідачка згодна отримати цю компенсацію і не заперечує проти припинення її права власності на ? частину спірної квартири з визнанням права власності на цю частку у спільному майні сторін за позивачкою.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2, і на її підставі:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 жовтня 2011 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-2812.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 жовтня 2011 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-2812.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 55950 грн.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 в розмірі 55950 грн. видати ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 55950 грн., які були внесені ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в забезпечення позову через відділення ПАТКБ «Правекс-Банк»по квитанції № 5827/з4 від 11 грудня 2012 року і знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області (код отримувача ЄДРПОУ 26281249, код банку отримувача МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, р/р 37318008000164).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали через районний суд.

Суддя: А.М.Клименко