11.12.08
Справа № 9/747-08.
За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Темп - СВ», м. Суми
До відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ромни, Сумської області
Про стягнення 5 326 грн.
00 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився .
Від відповідача - не з'явився.
Суддя Лущик М.С.
При секретарі с/з Сидорук
А.І.
Суть спору: Позивач
відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 326 грн. 00 коп., з
яких: 5 142 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 96 грн. 50 коп. - сума пені,
12 грн. 06 коп. - сума 3 % річних, 74 грн. 76 коп. - інфляційні.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи суд встановив:
Відповідно до
договору поставки № 80914 від 08.09.2008
року, укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп
- СВ» та відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 та накладних № ЦБ 050821
від 24.09.2008 року, ЦБ 050892 від 24.09.2008 року, ЦБ 052373 від 01.10.2008
року, ЦБ 053836 від 08.10.08 року була поставлена лікеро - горілчана продукція на загальну суму 5 142 грн. 68 коп.
Відповідно до п. 5.1
Договору відповідач повинен повністю розрахуватися за поставлений товар на
протязі 7 днів з дати поставки. Відповідно п. 2.5 договору датою поставки
вважається дата підписання уповноваженим представником відповідача відповідних видаткових
накладних.
Як вбачається з
матеріалів справи накладні про отримання
товару підписані уповноваженим представником відповідача та завірені печаткою
відповідача.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.
Згідно ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.
Пунктом 1 ст. 530
Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 610 Цивільного
кодексу України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).
Відповідачем порушено
умови договору, не сплачено позивачеві кошти у розмірі 5 142 грн. 68 коп. за
отриманий товар.
611 стаття Цивільного
кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.
Так, п. 7.1 договору
передбачено, що у разі порушення умов договору винна сторона відшкодовує
завдану шкоду, упущену вигоду.
Відповідно до п. 7.2 договору за прострочення виконання договору передбачено
пеню.
Згідно розрахунку
позивача розмір пені становить 96 грн.
50 коп.
Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням
збитки.
Стаття 625 Цивільного
кодексу України передбачає, що боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку
позивача розмір інфляції складає 74 грн. 76 коп., розмір 3 % річних - 12 грн. 06
коп.
Згідно ст. 33
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав доказів сплати боргу, чи аргументованих
заперечень вимогам позивача в зав'язку з чим суд визнає вимоги позивача,
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК
України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп - СВ» (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 30/1, код 23997042) 5 142 грн. 68 коп. сума основного боргу, 12 грн. 06 коп. - 3 % річних, 96 грн. 50 коп. - пені, 74 грн. 76 коп. - інфляційних, 102 грн. 00
коп. - державного мита та 118 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ М.С.
Лущик
Часті запитання
Який тип судового документу № 2844790 ?
Документ № 2844790 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2844790 ?
Дата ухвалення - 11.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2844790 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2844790 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2844790, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2844790, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2844790 відноситься до справи № 9/747-08
Це рішення відноситься до справи № 9/747-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
