Ухвала суду № 28447333, 15.10.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

15.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/2790/2574/2012р. Головуючий в першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 34 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_11 на ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 30 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 30.08.2012р. (з урахуванням ухвали суду від 01.10.2012р.) по вищеназваній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду від 30.08.2012р., представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_11 подав апеляційна скарга.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні ухвали суду в апеляційному порядку, ставка судового збору дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка в даному випадку складає 107,30 грн.

Проте, як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, такі витрати в розмірі 107,30 грн. були сплачені апелянтом не на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Севастополя,який був дійсний на момент звернення з останньою(а.с.62).

Крім того, у апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від „30.05.2012 року"(а.с.63-64), в той час як фактична дата постановлення ухвали - „30.08.2012 року"(а.с.60).

Також довожу до Вашого відома, що ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01.10.2012р. в оскаржуваній ухвалі місцевим судом виправлено описку в частині оскарження останньої.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин,апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_11 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_11 на ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 30 серпня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору;

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя текст виправленої апеляційної скарги з посиланням на оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 30 серпня 2012 року з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов