Ухвала суду № 28447288, 10.12.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

10.12.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/2790/3094/2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

10 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4 про стягнення залишку боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 09.10.2012р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суму заборгованості за кредитним договором №014/3950/2/10822 від 11.03.2008р. у розмірі 439 526,55 грн., держмито в розмірі 1700 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в справах позовного провадження при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір, розмір якого в даному випадку складає 2 197,63 грн. (439 526,55 грн.*1%/2).

Проте, такі витрати сплачені апелянтом не сплачені.

Крім того,згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 09.10.2012р. апелянтом пропущено, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим останній має право на подання заяви про поновлення зазначеного процесуального строку.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 09 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до Апеляційного суду міста Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 09 жовтня 2012 року з зазначенням підстав для його поновлення та представити докази пропуску вказаного процесуального строку.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2 197,63 грн.

Названий збір слід сплатити за реквізитами: одержувач - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; ЄДРПОУ - 38022717; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі; МФО - 824509; рахунок - 31218206780001; код платежу - 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м. Севастополя), код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя)

В разі неусунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов