Ухвала суду № 28447153, 17.09.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

17.09.2012

Справа №22ц-2790/2336/2012р. Головуючий в першій

інстанції Рубан М.В.

Категорія 24 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

17 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс" ім.О.С. Крупадьорова до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на розміщення реклами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 10.08.2012р. позов задоволено частково. З ОСОБА_3. на користь КП СМР „Севелектроавтотранс" ім. О.С. Крупадьорова стягнута заборгованість за договором про розміщення реклами №195 від 01.01.2010р. в сумі 1968 грн., пеня - 116,14 грн. та судовий збір в сумі 145,93 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в справах позовного провадження при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір, розмір якого в даному випадку складає 72,97 грн.(за подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми: 145,93/2=72,97).

Проте, такі витрати апелянтом не сплачені(а.с.47-48).

Крім того,згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 10.08.2012р. апелянтом пропущено, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим остання має право на подання заяви про поновлення зазначеного процесуального строку.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 серпня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 серпня 2012 року з зазначенням підстав для його поновлення та представити докази пропуску вказаного процесуального строку.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 72,97 грн.

Названий збір слід сплатити за реквізитами: одержувач - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; ЄДРПОУ - 38022717; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі; МФО - 824509; рахунок - 31218206780001; код платежу - 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м. Севастополя), код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя)

В разі неусунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов