YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 2844701, 03.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

03.12.2008

Номер справи

15/171-3335

Номер документу

2844701

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) "ХОРОСТКІВ - ЦУКОР"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2008 р.

Справа № 15/171-3335

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу:

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області

про стягнення 8823,37 грн. заборгованості за виконані роботи, 897,28 грн. пені, 2172,16 грн. інфляційних нарахувань та 284,26 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 -підприємець;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, про стягнення 8823,37 грн. заборгованості за виконані роботи, 897,28 грн. пені, 2172,16 грн. інфляційних нарахувань та 284,26 грн. 3 % річних.

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 21.11.2008р. матеріалів не подав, від проведення звірки розрахунків ухилився, повноважний представник в судове засідання не з'явився хоча про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 26.11.2008р. поштового відправлення № 2067804.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні та фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрований департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 04.09.2000р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2007р. між Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Підрядчик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області (Замовник) укладено договір № 3/9, відповідно до умов якого сторони зобов'язалися:

- Замовник передає, а Підрядчик приймає на себе виконання робіт по технічному керівництву спеціальним ремонтом турбіни, що виробила свій моторесурс;

- Замовник зобов'язався прийняти виконані роботи у Підрядника на підставі двостороннього акту та оплатити їх вартість за ціною, передбаченою умовами договору. Вартість доручених підрядникові робіт за даним договором визначено на підставі договірної ціни -9923,37 грн..

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується актом № 3/9 від 30.09.2007р., підписаного сторонами без заперечень, відповідно до якого вартість виконаних робіт складає 9923,37 грн.. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, оплату вартості виконаних робіт провело частково в сумі 1000 грн., у зв'язку з чим, станом на момент порушення провадження у справі за ним рахувалася заборгованість в сумі 8823,37 грн..

Позивач в засіданні повідомив суд, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу в сумі 8823,37 грн., що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Беручи до уваги відсутність боргу, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За порушення терміну оплати згідно п. 6.1 вищезазначених договорів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку україни за кожен день прострочки.

У зв'язку з наведеним та відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 11.10.2007р. по 29.04.2008р. відповідачу нарахована пеня в сумі 897,28 грн. із врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. (у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України).

Також, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов'язань в частині своєчасної оплати виконаних робіт, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов'язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 2172,16 грн. інфляційних нарахувань за період з 11.10.2007р. по 01.10.2008р., 284,26 грн. 3 % річних за період з 11.10.2007р. по 01.10.2008р. правомірними.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, про стягнення 897,28 грн. пені, 2172,16 грн. інфляційних нарахувань та 284,26 грн. 3 % річних підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.

Державне мито в сумі 122,77 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, код 31818410 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 897,28 грн. пені, 2172,16 грн. інфляційних нарахувань та 284,26 грн. 3 % річних, 122,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 8823,37 грн. боргу провадження у справі припинити.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "11" грудня 2008р.через місцевий господарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 2844701 ?

Документ № 2844701 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2844701 ?

Дата ухвалення - 03.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2844701 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2844701 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2844701, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 2844701, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 03.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2844701 відноситься до справи № 15/171-3335

Це рішення відноситься до справи № 15/171-3335. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) "ХОРОСТКІВ - ЦУКОР"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2844676

Наступний документ : 2844702

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;