Ухвала суду № 28447008, 11.10.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

11.10.2012

Справа №22ц/2790/2549/2012р. Головуючий в першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду міста Севастополя від 30 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради про зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30.01.2012р. позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивачі подали апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні ухвали суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який в даному випадку складає 107,30 грн.

Проте, такі витрати апелянтом не сплачені.

Крім того,згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30.01.2012р. апелянтами пропущено, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим останні мають право на подання заяви про поновлення зазначеного процесуального строку.

Також, в порушення вимог п.п.5-6 ч.2 ст.295 ЦПК України позивачами в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду міста Севастополя від 30 січня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до Апеляційного суду міста Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду міста Севастополя від 30 січня 2012 року з зазначенням підстав для його поновлення та представити докази пропуску вказаного процесуального строку.

Запропонувати апелянтам у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, в якому зазначити: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; а також додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; отримувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір по справі за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату останнього.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов