Ухвала суду № 28446813, 06.09.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

06.09.2012

Справа №22ц/2790/2292/2012р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

06 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 18 січня вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 18.01.2012р. (з урахуванням додаткового рішення та ухвали суду від 18.05.2012р.) позов задоволено частково. З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму заборгованості за договором позики в розмірі 103 000 грн., три процента річних в розмірі 3 090 грн., судовий збір в розмірі 1 030 грн. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього - 107 240 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого суду від 18.01.2012р., позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить останнє скасувати та ухвали нове, яким стягнути з відповідача на його користь суму боргу 164 480,70 грн., три процента річних 12 149 грн., проценти за користування коштами 63 223 грн., інфляцію в сумі 30 039 грн. та судовий збір.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір, при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, який повинен складати 1349,45 грн. (269891,70 грн.*1%/2).

Проте, як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, такі витрати були сплачені апелянтом не на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Севастополя, який був дійсний на момент звернення з останньою, та не в повному розмірі(а.с.61).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 18 січня вересня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін,який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1349,45 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов