Рішення № 28446768, 19.12.2012, Селидівський міський суд Донецької області

543/4936/12

2/543/1677/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Селидівский міський суд Донецької області у складі головуючого судді -Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача Стоянової С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2012 р. було скасовано судовий наказ від 16.08.2012 р. виданий за заявою ОКП „Донецьктеплокомуненерго" щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію

30.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якому вказав, що відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і безпосередньо отримував послуги центрально опалення від позивача. У зв»язку з неналежним виконанням обов»язку по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідачів в період з жовтня 2009 р. до жовтня 2012 р. утворилась заборгованість у сумі 1867,06 грн.

Несплата відповідачем боргу завдала матеріальної шкоди ОКП «Донецьктеплокомуненерго» і призвело до неможливості своєчасно розрахуватися з постачальниками газу та електроенергії.

Щомісяця усім споживачам за місцем знаходження квартири надаються повідомлення та квитанції про нараховані за місяць суми до сплати з визначенням площі, тарифів, наявності пільг тощо. Тому відповідачам має бути відомим розрахунок їх заборгованості за надані послуги.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 1867,06 грн. та судові витрати у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила постановити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрований в квартири АДРЕСА_1

З особового рахунку вбачається, що відповідачу нараховується вартість послуг з теплопостачання, яка сплачується ним не належним чином, у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з жовтня 2009 р. до жовтня 2012 р. утворилась заборгованість у сумі 1867,06 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за особитим рахунком ОСОБА_2 сума заборгованості за період з жовтня 2009 р. до жовтня 2012 р. складає 1867,06 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.

Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, яке йому належить.

Пунктом 29 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК, 15, 16, 267, 322, 509, 526, Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року, ст.41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 118, 158, 169, 213, 215,224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Селидове, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» рахунок № 26006962494214, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 в Філії ПАТ «ПУМБ»в м.Донецьк заборгованість за надану теплову енергію за період з жовтня 2009 року по жовтень 2012 року у розмірі 1867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. рахунок № 26007376025 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ОКПО банка 23346741.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя