Ухвала суду № 28446720, 10.10.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

10.10.2012

Справа №22ц/2790/2524/2012р. Головуючий в першій

інстанції Лушніков В.Ф.

Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлосервіс №15» на ухвалу Нахімовського районного суду міста Севастополя від 30 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс №15» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання такими, що втратили права на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 30.07.2012р. позовна заява КП «Житлосервіс №15» залишена без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,позивач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, розмір якого в даному випадку складає 107,30 грн.

Проте, такі витрати апелянтом не сплачені (а.с.76-77).

Крім того, згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 30.07.2012р. апелянтом пропущено, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим останній має право на подання заяви про поновлення зазначеного процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс №15» на ухвалу Нахімовського районного суду міста Севастополя від 30 липня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до Апеляційного суду міста Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Севастополя від 30 липня 2012 року з зазначенням підстав для його поновлення та представити докази пропуску вказаного процесуального строку.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; отримувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір по справі за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату останнього.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов