Ухвала суду № 28446474, 13.02.2012, Селидівський міський суд Донецької області

543/343/12

8-а/543/28/2012

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2012 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про перегляд судового рішення від 04.04.2011 року по справі № 2-а-1503/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про зобов'язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як «Дитині війни»за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 р. Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області звернулося до суду з заявою, в якій зазначило, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2011 р. задоволено позовні вимоги позивача до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про зобов'язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як «Дитині війни». У своїй заяві Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області в обґрунтування своїх вимог щодо перегляду судового рішення по даній справі посилається на прийняття нових законів, а саме - Закону України № 3491-VI від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 р.

Просить скасувати рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи у судове засідання не з,явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно п. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, не можливо вважати прийняття Закону України № 3491-VI від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», винесення Рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 р. істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про перегляд судового рішення від 04.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як «Дитині війни»за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про перегляд судового рішення від 04.04.2011 року по справі № 2-а-1503/11 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області про зобов'язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецької області провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як «Дитині війни»за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя