Рішення № 28446388, 20.08.2012, Селидівський міський суд Донецької області

543/2876/12

2/543/1008/12

РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2012 року м. Селидове

Селидівськоий міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Жарової Ю.І.

- при секретарі Дурової Н.Г.,

- за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання, в якому зазначила, що вона вступила в шлюб з відповідачем 20 лютого 1990 року, а 10.11.2011 року шлюб між нами було розірвано на підставі рішення Селидівського міського суду Донецькой області.

На даний час вона має дохід менше прожиткового мінімуму з причини того, що є інвалідом третьої групи з 2010 року з захворювання опорно - рухівної системи, з цих підстав отримує пенсію, розмір якої за травень становив 938грн.00коп.

В серпні 2011 року вони припинили шлюбні відносини, після чого вона змушена піти від відповідача, а свого житла вона не має і з серпня 2011 року по грудень 2011 року вона знімала кімнату в будинку АДРЕСА_1, а потім з грудня 2011 року знімаю кімнату в будинку АДРЕСА_2 та сплачує за приживання 350 грн. Крім того, вона багато коштів витрачає на медичні препарати, які необхідні для підтримки свого здоров'я.

Окрім цього, вона матеріально допомагає старшій доньці -ОСОБА_1, 1990 року народження, яка навчається в Донецькому медичному університеті.

У зв'язку з тим, що вона не має окремого житла молодша донька -ОСОБА_7, 1995 року народження мешкає з батьком - відповідачем і також матеріально допомагає їй.

З вказаних підстав вона потребую утримання з боку свого колишнього чоловіка, який за своїм матеріальним становищем має таку можливість. Відповідач відмовився добровільно надавати їй утримання.

Просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги позивача та наполягали на задоволенні вимог.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що вважає позовні вимоги не обгрунтованими. Позивач не проживає за зазначеною адресою, а проживає у своєї подруги в дачному будинку кооперативу. Немає документів, підтверджуючих необхідність вживання дорогих медичних препаратів, в справі немає рецептів, чеків, квитанцій, що вона придбала ці препарати. В період спільного проживання позивач не приймала дорогих медичних препаратів для лікування опорно - рухівної системи. Немає доказів, що позивач надавала та надає в теперішній час матеріальну допомогу старшій донці ОСОБА_1. Вони домовлялися з позивачем, що будуть сплачувати за проживання доньки в м.Донецьку по 375 гривень в місяць, однак позивач не виконала вимоги домовленості і сплатила свою долю за проживання доньки тільки за два місяці(травень-червень 2012 р.) та відмовилася більше сплачувати. На теперішній час позивач ніякої матеріальної допомоги донькам не надає.

Молодша неповнолітня донька ОСОБА_7, 1995 року народження проживає з ним і він утримує матеріально двох доньок. Матеріальну допомогу йому та його сім»ї все життя, а також за час проживання з позивачкою, надавали його батьки і старший брат ОСОБА_7

З урахуванням того, що його молодша донька в цьому році поступає у вищий учбовий заклад, а старша донька ОСОБА_1 буди навчатися останній рік в медичному університеті м.Донецька, йому необхідно грошові кошти, щоб він сплачував одноособово проживання доньок в м.Донецьку. Просив відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивачки. ОСОБА_1 травму отримала в період шлюбу з ОСОБА_4 Працювала, їй приходилось працювати на важкій роботі, внаслідок чого вона отримала травму. Своїй доньці ОСОБА_1, яка проживає на квартирі в м.Донецьку, ОСОБА_1 надає допомогу по мірі своїх можливостей. На протязі 2-3 місяців ОСОБА_1 сплачувала за проживання доньки на квартирі, навпіл з відповідачем. Сестра хворіє, страждає захворюваннями опорно - рухівної системи і шлунково-кишечного тракту. Вона та сестра ОСОБА_9 кожна з них особисто, надавали ОСОБА_1 гроші для її доньки.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивачки та відповідача. Мати допомагає їй невеликими грошовими сумами. Бачиться вона з матір»ю рідко. На протязі 2-3 місяців мати навпіл з батьком сплачували за її проживання на квартирі в м.Донецьку. На теперішній час вона проживає за рахунок батька. Молодша сестра ОСОБА_7 також проживає з батьком, в цьому році поступила в медичній університет на контрактній основі та її навчання і проживання також буде сплачувати батько.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.11.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1, виданого Віддіом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області 10.05.2012 р. ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно довідки УПФУ в м.Селидове № 2474 від 28.05.2012 р., ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м.Селидове Донецької області і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи та її пенсія за період з грудня 2011 року по травень 2012 р. складає 5042, 00 грн.

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК № 441278 від 07.09.2010 р. ОСОБА_1 призначено ІІІ група інвалідності.

Згідно довідки № 367 від 29.05.2012 р., виданої ДП «Селиддіввугілля»ВП «ш.Україна», ОСОБА_4 постійно працює в ВП «шахта Україна»ДП «Селидіввугілля»та його заробітна плата за період з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. складає 38539.00 грн.

Згідно з епікризом ОСОБА_1 має хворобу за діагнозом: хронічний вертеброгенний пояснічно-кресцовий радикуліт (остеохондроз поперекового відділу хребта з протрузією диска Л3-Л4, Л4- Л-5, Л5-С1) з вираженим больовим, корінцевим і м'язово-тонічним синдромом більше зліва, легким порізом лівої стопи у стадії загострення.

Відповідно до ст..75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання(аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Згідно ст..76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у нею за час шлюбу.

Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст..77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу з 01.01.2012 р. становить 1017,00 грн., з 01.04.2012 року -1037,00 грн. і на даний час розмір пенсії позивачки є меншим визначеного законом прожиткового мінімуму.

Судом встановлено, що позивач травму отримала на час, коли знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4, їй було призначено ІІІ група інвалідності, на даний час отримує пенсію по інвалідності, окрім задоволення звичайних потреб змушена здійснювати витрати на відновлення здоров'я, лікування тощо, з тим, щоб наблизити своє життя до нормального; відповідач працює, але з ним проживають двоє дітей, які знаходяться на його утриманні.

При вирішенні даного спору, суд також враховує всі особливості конкретної життєвої ситуації та оцінює характер і розмір необхідних витрат в залежності від ступеня непрацездатності позивачки, її життєвих потреб і умов життя;

Оцінивши надані суду докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що позивачка звільнена від оплати судового збору за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214, 60 грн., з розрахунку виплат за один місяць.

На підставі ст.ст. 75,76, 77,182 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст.88, 213-214, 224-225, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 250(двісті п»ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 19.06.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700070, отримувач -УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37791274, МФО -834016, код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя