543/2791/12
2/543/973/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Верхогляд А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 15.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04069-151007 від 15.10.2007 р., відповідно якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідач станом на 24.04.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання , неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 24.04.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-04069-151007 від 15.10.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 4457,31 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2926,93 грн.; - прострочене тіло кредиту -0,00 грн.; - заборгованість за відсотками -1296,82 грн.; - заборгованість за комісіями - 233,56 грн.; - пеня -225,00 грн.
Просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4457,31 грн. та судовий збір в розмірі 214,6 грн.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що 15.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04069-151007 від 15.10.2007 р., відповідно якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні на суму 15000,00 грн. з відсотковою ставкою 29,9 % річних з терміном сплати заборгованості згідно правил здійснення операцій за картковими рахунками - до 15 числа кожного місяця.
Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.04.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору договір № 001-04069-151007 від 15.10.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 4457,31 грн., яка складається з:
- тіло кредиту -2926,93 грн.;
- прострочене тіло кредиту -0,00 грн.;
- заборгованість за відсотками -1296,82 грн.;
- заборгованість за комісіями - 233,56 грн.;
- пеня -225,00 грн.
Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», погодженого Національним банком України 25.09.2009 р. ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Повне офіційне найменування ПАТ «Дельта Банк»- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», скорочене офіційне найменування АТ «Дельта Банк».
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідачі в однобічному порядку не виконав покладені на них договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-218, 224, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 26257901350806, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4457(чотири тисячі чотириста п»ятдесят сім) грн.. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 28446283, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/2791/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: