Вирок № 28446268, 06.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/367/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Юдакова А.Ш.

при секретаре Ястребенко И.Г.

с участием прокурора Онищук А.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Андижан Узбекистана, татарина, гражданина Украины, разведенного, не работающего, инвалида 2 группы общего заболевания, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ране судимого:

- 18 апреля 2008 года Джанкойскимм горрайонным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

- 04 ноября 2009 года Джанкойским горайонным судом АРК по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. ст. 69, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 20 мая 2012 года в дневное время в городском парке гор. Джанкоя около кафе «Уют» нашел нож в чехле, который присвоил себе, и стал хранить дома по месту жительства.

25 мая 2012 года примерно в 19 часов около детской библиотеки по ул. Интернациональной, 179 гор. Джанкой АРК ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции, которые изъяли у него указанный нож в чехле, являющийся по заключению эксперта №145 от 30 мая 1012 года охотничьим ножом, короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским способом, который он носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, содержание которой разъяснено и правильно ими понимается, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, исследованием заключением эксперта и данных характеризующих личность подсудимого.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал свою вину полностью в совершении инкриминируемого преступления, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 20 мая 2012 года днем в городском парке гор. Джанкоя в районе кафе «Уют», в кустах нашел нож в чехле и отнес его домой по месту жительства для хранения. 25 мая 2012 года в обеденное время взял нашедший нож в чехле, спрятал его за пояс и пошел в город. Примерно в 19 часов около детской библиотеки на ул.Интренациональной,179 гор. Джанкоя, остановили работники милиции и при личном осмотре, в присутствии понятых нашли за поясом нож в чехле. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Также виновность подсудимого в содеянном преступлении, подтверждается исследованным заключением эксперта № 145 от 30 мая 2012 года, из которого следует, что изъятый у ОСОБА_2 нож, является охотничьим ножом, короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским ( л.д.24-33).

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При определении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного умышленного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого: посредственно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы общего заболевания. Также, суд учитывает обстоятельство смягчающие наказание, к которому относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - рецедив преступлений.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будет являться наказание в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу в виде охотничьего ножа, находящегося в централизованной камере хранения холодного оружия ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции №000964 необходимо уничтожить (л.д.23).

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, согласно калькуляции (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.

Вещественное доказательство по делу в виде охотничьего ножа, находящегося в централизованной камере хранения холодного оружия ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции №000964 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы судебным экспертом в сумме 470,40 гривен в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Ш. Юдакова