YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 2844614, 10.12.2008, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

10.12.2008

Номер справи

5020-12/590

Номер документу

2844614

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-12/590

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"10" грудня 2008 р. 09:48 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представника позивача - Доденков А.Ю., головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, довіреність №1462/9/32-109 від 31.07.2008;

відповідач -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-12/590 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у місті Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1700 грн.,

Суть спору:

11.11.2008 позивач звернувся в порядку статей 17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №3083) про стягнення заборгованості перед бюджетом по фінансовими санкціям в сумі 1700 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги статі 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у зв'язку з чим до нього застосовані фінансові санкції.

Ухвалою від 12.11.2008 відкрито провадження у справі №5020-12/590, справа призначена до судового розгляду.

В процесі судового розгляду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 1200 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлено належним чином.

Відповідач на пропозицію суду не надав заперечень та доказів на їх підтвердження, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Постанови КМУ від 07.08.2001 №940 “Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору”, регіональне управління Департаменту здійснює контроль за виробництвом і обігом спирту, виноматеріалів, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також виконує задачі по запобіганню незаконного виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

03.09.2008 посадовими особами Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі на підставі посвідчень №230, 231 від 02.09.2008 (арк.с. 13, 14) була проведена перевірка магазину з буфетом «Циганка», розташованого на вулиці Генерала Петрова, 66 в м. Севастополі, що належить ФОП ОСОБА_1, з питання дотримання ним вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995, з подальшими змінами і доповненнями.

В ході перевірки встановлені та зафіксовані в акті №270142/2703/97-32-129 порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, які виразились в реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії: 03.09.2008 в 12.35 здійснена продаж покупцю однієї пляшки напою слабоалкогольного «Росинка Б'янко»на суму 4,90грн., при цьому ліцензія на право здійснення роздрібної чи оптової торгівлі алкогольними напоями до перевірки не пред'явлено (арк.с. 5-7).

Згідно положень статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

Згідно частини другої статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів за оптову (включаючи імпорт та експорт) і роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до опису алкогольних напоїв на момент перевірки в магазині з буфетом «Циганка»по вулиці Генерала Петрова, 66 в м. Севастополі, що належить ФОП ОСОБА_1 знаходилось 141 пляшка слабоалкогольних напоїв в асортименті на загальну суму 685,10 грн.

Згідно пункту 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, затвердженого Постановою КМ України від 02.06.03 №790 (далі Порядок), прийнято рішення №270169/0003/32-036 від 10.09.2008 про застосування до відповідача фінансової санкції в розмірі 1700 грн. (арк.с. 10).

Зазначене рішення отримано відповідачем 10.09.2008, що підтверджується його підписом на екземплярі рішення (арк.с. 10).

Це рішення, відповідно до статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, відповідачем у судовому порядку оскаржено не було.

На підставі пункту 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Проте, у встановлений законодавством строк (протягом 30 днів) відповідач сплату фінансових санкцій не здійснив.

В процесі судового розгляду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 1200 грн. у зв'язку з надходженням відомостей про часткову сплату відповідачем суми фінансової санкції.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 1200 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 6, 10, Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтями 15, 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства України в м. Севастополі (п/р 31119106700008, бюджет Нахімовського району, код платежу 21081100, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035606) заборгованість за штрафною санкцією у розмірі 1200,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

15.12.2008.

Розсилка:

1. РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 2844614 ?

Документ № 2844614 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2844614 ?

Дата ухвалення - 10.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2844614 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2844614 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2844614, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 2844614, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 10.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2844614 відноситься до справи № 5020-12/590

Це рішення відноситься до справи № 5020-12/590. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2838809

Наступний документ : 2844615

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;