Вирок № 28445863, 18.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/399/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд АРК

в составе: председательствующего - судьи Юдаковой А.Ш.

при секретаре - Воронкиной С.С.

с участием прокурора - Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд, Узбекистана, татарина, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, работающего по найму у частных лиц, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 11 июня 2012 года в помещении нежилой пристройки на территории домовладения АДРЕСА_3 с помощью хозяйственно-бытового инструмента изготовил из металлической трубы два одинаковых фрагмента, длиной от кисти до локтя своей руки, соединил фрагменты трубы веревкой всадным способом при помощи деревянных заглушек, и оставил изготовленный предмет в данном помещении на хранение.

12 июня 2012 года, при проведении работниками милиции осмотра домовладения АДРЕСА_3 в нежилой пристройке, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта, является неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия - нунчаку, изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_1 изготовил и хранил с целью ношения без предусмотренного законом разрешения.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, содержание которой разъяснено и правильно ими понимается, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, исследованием заключением эксперта и данных характеризующих личность подсудимого.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал свою вину полностью в совершении инкриминируемого преступления, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что действительно 11 июня 2012 года находясь в хозяйственной пристройке домовладения АДРЕСА_3 изготовил с помощью хозяйственно-бытового инструмента из трубы и веревки, - нунчаки с целью ношения для самообороны, специального разрешения не имел. 12 июня 2012 года дал добровольное согласие на проведение осмотра, в ходе которого изготовленный им предмет, - нунчаку, был обнаружен и изъят. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Также виновность подсудимого в содеянном преступлении, подтверждается исследованным заключением эксперта № 157 от 14 июня 2012 года, из которого следует, что предмет, изъятый в домовладении АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 является неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего, удушающего действия - нунчаку, изготовленный самодельным способом (л.д.31-34).

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.2 ст.263 УК Украины как изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного умышленного преступления, являющегося преступлением средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму у частных лиц, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины. Также, суд учитывает обстоятельство смягчающие наказание, к которому относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, оценив совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет являться наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу в виде нунчаку, находящегося в централизованной камере хранения холодного оружия ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции №000990 необходимо уничтожить (л.д.57).

Вещественное доказательство, - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции №6460 необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_1 ( л.д.58).

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, согласно калькуляции (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу «нунчаку», находящееся, в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым, по квитанции №000990 - уничтожить.

Вещественное доказательство, - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции №6460 - возвратить по принадлежности ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы судебным экспертом в сумме 470,40 гривен в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Ш. Юдакова