Рішення № 28445716, 28.12.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/1354/2012

Пр.№ 2/0315/340/2012

20.12. 2012р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.

при секретарі - Сулеві Н.С.,

за участю:відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПАТ " Страхова компанія " Уніка" покликається на те, що 10.05.2012 р. о 22 год.45 хв. у м. Ялті на вул. Червоних партизан, 16 сталася дорожньо-транспортна пригода ( далі- ДТП).

Відповідач ОСОБА_1 скоїв наїзд автомобілем " ВАЗ 2101", держномер НОМЕР_2, на автомобіль " Renayet Kanqоo" ; держномер НОМЕР_3, який був у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2

Постановою Ялтинського міськсуду від 25.05.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у цьому ДТП і притягнуто до відповідальності за ст. 130 ч.4, 124 КпАП України. Його цивільно-правова відповідальність застрахована за полісом обов"язкового страхування №№ АА/7410752 у ПАТ " Страхова компанія " УНІКА".

За зверненням потерпілого власлідок ДТП ОСОБА_2 останньому виплачено 15.08.2012 р. страхове відшкодування у сумі 39330 грв.75 коп.

Оскільки відповідач після ДТП вжив алкоголь то згідно ст. 38 Закону України " Про обов"зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( далі - Закон) у позивача є право на регресний позов до нього.

На письмове повідомлення від 11.09.2012 р. про добровільне відшкодування шкоди ОСОБА_1 не рідреагував.

Позивач просить стягнути з відповідача 39330,75 грв. і судові витрати по справі - 393,81 грв. сплаченого судового збору.

У судове засідання позивач не з"явився. Надіслав письмове пояснення і клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 спочатку позов визнавав частково, а під кінець судового розгляду визнав повністю. Пояснив, що несправився з керуванням і скоїв наїзд на автомобіль потерпілого, що стояв між іншими легковиками при дорозі. Від переляку побіг у магазин і випив 150г.горілки.

Свою винуватість у скоєнні ДТП не оспорює.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до

наступного.

У відповідності зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ст. 38 ч.38. 1.1 п "в" Закону право регресного позову у страховика після виплати страхового відшкодування виникає і тоді, якщо після ДТП особа вжила алкоголь.

Відповідач ОСОБА_1 скоїв пошкодження автомобіля "Renauet Kanqoo" автомобілем "ВАЗ 2101". Обидва транспортні засоби мають обов"язкові страхові поліси. Зокрема, від ПАТ " СК

-2-

"Уніка" такий поліс за № АА/ 7410752 від 19.09.2011 року строком на 1 рік мав автомобіль " ВАЗ

2101".

Про те, що відповідач винен у скоєнні ДТП і пошкодженні автомобіля "Renauet Kanqoo", і що після ДТП ужив алкоголь - відповідачем не оспорюється. І ці факти доводяться постановою від 25.05.2012 року Ялтинського міськсуду про притягнення ОСОБА_1 за це до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4, 124 КпАП України, яка набрала законної сили 5.06.2012 року.

А ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

... Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи... з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Що стосується відшкодування збитків потерпілому то це доводиться такими доказами: протоколом від 10.05.2012 р. огляду транспортного засобу " Renauent Kanqoo" на місці ДТП і зафіксованими пошкодженнями; свідоцтвом про реєстрацію автомобіля ( 2010 року випуску); страховим актом №0009089011 від 15.08.2012 року про страховий випадок; актом огляду № 108912 від 17.05.2012 р. пошкодженого автомобіля незалежним агенством після аварійного супроводу ( з переліком пошкоджень, у т.ч.. скритих зовні; ремонтною калькуляцією від 21.05.2012 р. № 108912; фототаблицею пошкоджень і висновоком оцінки заподіяної шкоди, що складає 38800,75 грв. + 530 грв. ( вартість дослідження спеціаліста), квитанцією № 031 від 17.05.12р.; а всього - 39330 грв.75 коп.

Згадана оцінка сумніву не викликає бо проведена спеціалістом, який має відповідну ліцензію.

Позивач також має державну реєстрацію з правом надання послуг у сфері страхування. Про що свідчить відповідне свідоцтво.

По наказу № 00090890 від 15.08.2012 р. позивачем проведено виплату потерпілому ОСОБА_2 39330,75 грв. страхового відшкодування. І 17.08.2012 р. ця сума платіжним дорученням № 028684 від 17.08.2012 р. перерахована.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про підставність позову.

Згідно ст.88 ЦПК України позивач має право і на відшкодування судових витрат, тобто, 393,81 грв. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про загальнообов"язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1.07.2004 р. ( з послід. змінами),

суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1) у користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " УНІКА" (р/р 26500455 ВАТ

" Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) страхове відшкодування у порядку регресу в сумі 39330 ( тридцять дев"ять тисяч триста тридцять) грв.75 коп. і судові витрати в сумі 393 (триста дев"яносто три) грв.31 коп. А всього - 39724 грв.60коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: Л. О. Кошелюк