Рішення № 28445363, 10.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5376/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Поночковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути солідарно за відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 63 380,43 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29.05.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк»було укладено кредитний договір № 1004-01611021/ФК-08 від 29 травня 2008 року. Відповідно до якого відповідачу -1 було надано кредит в сумі 38960 грн. зі сплатою процентів з розрахунку 15,30 % річних, з кінцевим терміном повернення 28 травня 2028 рік. 29.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки , згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»та АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до вказаного договору АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору від 29.05.2008 року. Станом на 25.04.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 63 380,43 грн., яка складається з 58 000 грн. -заборгованість за сумою кредиту, 4780,43 грн. - заборгованість за відсотками, 600,00 грн. - сума комісії.

Представник позивача -Орехов А.В. в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, кожен окремо, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1, наділі відповідачем - 2 був укладений кредитний договір № 1004-01611021/ФК-08 відповідно до якого відповідачу - 2 були надані кредитні кошти в сумі 38960 грн. з розрахунку 15.30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29 травня 2008 року по 28 травня 2028 року.

З метою виконання зобов'язань за кредитним договором 29 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 надалі відповідачем -2 був укладений договір поруки № 1004-0161021/ZФпор-08 відповідно до якого відповідач -2 поручився перед Банком за виконання відповідачем -1 зобов'язань за кредитним договором.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»та АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до вказаного договору АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору від 29 травня 2008 року.

Відповідач -1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим на його адресу та на адресу відповідач неодноразово надсилалися вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 25 квітня 2012 року відповідач -1 має прострочену заборгованість в сумі 63 380,43 грн., яка складається з 58 000 грн. -заборгованість за сумою кредиту, 4780,43 грн. - заборгованість за відсотками, 600,00 грн. - сума комісії.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 63 380,43 (шістдесят три тисячі триста вісімдесят гривень) 43 коп., яка складається з заборгованості за кредитом -58000 грн., заборгованості за відсотками -4780, 43 грн.; комісій -600 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 633,80 (шістсот тридцять три гривні) 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна