Постанова № 28444898, 03.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4767/2012

03 січня 2013 року

14год. 35хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 78633,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.74).

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство №8 "Рівнеагроспецмонтаж", зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 02.04.1997 року (а.с.6), взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівне з 03.04.2007 року (а.с.7) та є платником ПДВ згідно свідоцтва №24861663 від 11.07.1997 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 78633,94 грн., а саме:

по податку на додану вартість в розмірі 20371,58 грн., який виник: в сумі 19685,00 грн. на підставі декларацій №150463 від 30.11.2011р., №152624 від 14.12.2011р., №164316 від 12.01.2012р., №4268 від 20.02.2012р., №6583 від 19.03.2012р., №14191 від 18.04.2012р., 31630 від 21.05.2012р., №32709 від 11.06.2012р., №41730 від 17.07.2012р. №56960 від 16.08.2012р., податкового повідомлення-рішення №0243901541 від 06.04.2012р. та пеня в сумі 686,58 грн. (а.с.21, 24-28, 30-43);

по земельному податку з юридичних осіб в сумі 27539,28 грн., який виник на підставі розрахунку №1939 від 26.01.2011р., уточнюючого розрахунку №79831 від 29.04.2011р. та декларації №2371 від 07.02.2012р. (а.с.29, 44-47);

по податку на прибуток в сумі 30532,00 грн., який виник на підставі декларацій №148104 від 09.11.2011р., №184099 від 07.02.2012р., №25676 від 07.05.20112р. та №49715 від 02.08.2012р. (а.с.48-55);

по збору за спеціальне використання води в сумі 191,08 грн., який виник на підставі декларацій №148089 від 19.11.2011р., №164321 від 19.02.2012р., №17691 від 20.05.2012р. та №49730 від 19.08.2012р. (а.с.58-69).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Податкове повідомлення-рішення, на підставі якого виникла заборгованість з податку на додану вартість, отримане уповноваженою особою відповідача та у встановленому порядку останнім не оскаржувалось. Отже зобов’язання є узгодженим.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги №1/474 від 01.06.2010 року (а.с.19) та №2/543 від 05.07.2010 року (а.с.20), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Сума заборгованості також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.9-18) та розрахунком виникнення заборгованості (а.с.22-23).

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України, встановлено, що податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов’язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов’язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 53, код 01353686) яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 78633,94 грн.

Податкову заборгованість в сумі 78633,94 грн. перерахувати в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 38012714

податок на додану вартість в сумі 20371,58 грн. р/р 31115029700002, код 14010100, одержувач - Державний бюджет м. Рівне;

земельний податок в сумі 27539,28 грн. р/р 33213811700002, код 13050100, одержувач - Місцевий бюджет м. Рівне;

податок на прибуток в сумі 30532,00 грн. р/р 31113009800002, код 11021000, одержувач - Державний бюджет м. Рівне;

збір за спеціальне використання води в сумі 191,08 грн. р/р 33119357700002, код 13020100, одержувач - Місцевий бюджет м. Рівне.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.