ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 року Справа № 11/5026/1815/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача -Сіндряков О.В. - за довіреністю, відповідача: Кучеренко С.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" про стягнення 91533,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 91533,39 грн. , з яких 33393,49 грн. інфляційних втрат, 9504,06 грн. три проценти річних, 48634,84 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі - продажу природного газу.
В ході розгляду по справі оголошувалась перерва з 18.12.2012р. по 12. год. 30 хв. 20 .12.2012року, яку було продовжено до 11 год. 30 хв. 24 .12. 2012р.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між сторонами договором купівлі -продажу природного газу від №14/277/11 від 31.01.2011 щодо оплати поставленого йому позивачем протягом січня - жовтня 2011р., лютого -березня 2012р. природного газу.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому.
Відповідач проти позову заперечив лише в частині вимог про стягнення 16 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань та 48634 грн. 84 коп. пені, пославшись при цьому на невідповідність розрахунків стягуваних сум, зокрема що стосується інфляційних нарахувань - фактичному рівню інфляції у зазначений у позові період, а також пені, з посиланням на порушення при нарахуванні, вимог п. 7.2 договору купівлі -продажу природного газу від 31.01.2011р. №14/277/11.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказані вище заперечення проти позову.
З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2011р. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як продавець, і відкрите акціонерне товариство "Черкасигаз", як покупець, уклали договір купівлі -продажу природного газу №14/277/11 (далі -договір №14/277/11), згідно з яким продавець зобов'язався у 2011 - 2012 роках передати у власність покупцю, а останній -прийняти і оплатити природний газ.
Згідно з пунктами 5.1 - 5.4 договору №14/277/11 ціна на природний газ установлюється за 1000 куб. м. 2282 грн. 00 коп. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом. До сплати за 1000 куб. м. природного газу -2480 грн. 14 коп., крім того ПДВ -20%, усього з ПДВ 2976 грн. 17 коп.
Пунктами 6.1, 6.2 договору №14/277/11 встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати у термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки.
У п. 7.2 договору №14/277/11 його сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" і відкрите акціонерне товариство "Черкасигаз" уклали додаткові угод до договору №14/277/11 №1 від 02 лютого 2011 р, №2 від 05 квітня 2011р., №3 від 27 липня 2011р., №4 від 31 серпня 2011 р., №5 від 30 вересня 2011р., №6 від 11 жовтня 2011 р, №7 від 30 грудня 2011 р., №8 від 31 січня 2012 р., №9 від 29 лютого 2012 р., якими змінювали ціну природного газу, його кількість та строк дії договору.
У січні-жовтні 2011р. та у лютому-березні 2012р. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на виконання договору №14/277/11 передала відкритому акціонерному товариству "Черкасигаз" у власність природного газу на загальну суму 2462790 грн. 32 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання -передачі природного газу.
Відкрите акціонерне товариство "Черкасигаз" свої зобов'язання за договором №14/277/11 щодо оплати природного газу, переданого йому Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" у вказаний період виконало повністю, але з порушенням строків оплати, встановлених п. 6.1 та п. 6.2 договору №14/277/11.
За прострочення оплати природного газу позивач нарахував відкритому акціонерному товариству "Черкасигаз" до сплати:
- 33394 грн. 49 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань ;
- 9504 грн. 06 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних;
- 48634 грн. 84 коп. передбаченої п. 7.2 договору №14/2112/11 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. При цьому пеня позивачем нарахована за період прострочення з 14.02.2011р. по 08.05.2012р.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до с. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.
Відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за договором №14/277/11 щодо оплати позивачу вартості проданого ним природного газу в установлений п. 6.2 договору №14/2112/11 строк, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача за час прострочення ним оплати природного газу передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та трьох проценти річних.
Однак здійснюючи розрахунок суми інфляційних нарахувань позивачем не вірно застосований індекс інфляції за період липень-жовтень 2011 р.
Відповідно до перерахунку , здійсненого судом розмір інфляційних , що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за заявлений останнім період існування заборгованості становить 33377 грн. 34 коп.
Розрахунок 3% річних позивачем здійснено вірно, а тому він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Що стосується вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення оплати вартості природного газу, то вона задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Передбачений п. 7.2 договору №14/277/11 шестимісячний строк для нарахування пені виходячи із дат здійснених оплат відповідачем вартості придбаного у позивача природного газу припадає на період з 22.05.2012р. по 22.11.2012р.
Позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом 03.12.2012р., нарахувавши при цьому пеню за період прострочення з 14.02.2011р. по 08.05.2012р.
Таким чином позивач нарахував поза межами визначеного договором періоду, тому не має права на її стягнення з відповідача.
За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 33377 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, 9504 грн. 06 коп. трьох процентів річних.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 857 грн. 78 коп. витрат на сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 03361402) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків 20077720) - 33377 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, 9504 грн. 06 коп. три проценти річних та 857 грн. 78 коп. витрат на сплату судового збору.
У задоволенні решти позову відмовити.
Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 25.12.2012р.
СУДДЯ К.І.Довгань
Судове рішення № 28444841, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/1815/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: