Ухвала суду № 28444834, 29.12.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

29.12.12 Справа № 5009/5009/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький Абразивний комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дімітрова, 44, ідентифікаційний код 00222226)

третя особа: Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ВАТ "Запорізький Абразивний комбінат", третя особа КП "Водоканал" про визнання права власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на нерухоме майно, а саме: підвищувальну насосну станцію (літ.А) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 6Б, площею 47,0 кв.м., вартістю 61 357, 00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 28.12.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві від 10.02.2012р. № 01-29/00357 ідентифікаційний код відповідача ВАТ "Запорізький Абразивний комбінат" зазначений як 00555556, але згідно відомостей служби діловодства господарського суду Запорізької області ідентифікаційний код ВАТ "Запорізький Абразивний комбінат" інший, а саме: 00222226.

Зазначення позивачем невірного ідентифікаційного коду відповідача не дозволяє повною мірою ідентифікувати цю особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

Крім того, до позовної заяви від 10.02.2012р. № 01-29/00357 на підтвердження направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано незавірені фотокопії копії фіскальних чеків № 1143 від 26.12.2012р., № 0954 від 24.12.2012р. та незавірені фотокопії опису вкладення у цінний лист від 26.12.2012р. та від 24.12.2012р.

Зазначені копії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист не є належними доказами надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Тобто, належними доказами відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є оригінал розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) у сукупності з оригіналом опису вкладення у цінний лист.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява Запорізької міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2, ч. 1 ст. 57, п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запорізький Абразивний комбінат", третя особа Комунальне підприємство "Водоканал" про визнання права власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на нерухоме майно, а саме: підвищувальну насосну станцію (літ.А) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 6Б, площею 47,0 кв.м., вартістю 61 357, 00 грн. та додані до неї матеріали на 16 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 1149 від 10.12.2012р. на суму 1 609, 50 грн.) повернути без розгляду.

Суддя В.М. Соловйов