Ухвала суду № 28444807, 03.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.01.2013
Номер справи
5009/3533/12
Номер документу
28444807
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.01.2013 р. справа № 5009/3533/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», м. Орихів Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької областівід04.12.2012р. (повний текст підписано 10.12.2012р.)у справі№ 5009/3533/12 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київдо відповідача-1:Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», м. Орихів Запорізької областідо відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформмаркет», м. Запоріжжяпро стягнення 702 603,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», м.Орихів Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2012р. у справі №5009/3533/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», м. Орихів Запорізької області та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформмаркет», м. Запоріжжя про стягнення 702 603,64грн.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, оспорювана сума, стягнена за рішенням господарського суду Запорізької області від 04.12.2012р. у справі №5009/3533/12, яка оскаржується Приватним акціонерним товариством «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», м. Орихів Запорізької області, становить 648 498,26 грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Приватне акціонерне товариство «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», м. Орихів Запорізької області за подання апеляційної скарги за позовом майнового характеру мала сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (648 498,26 х 2% : 2), тобто 6 484,98грн.

Натомість, до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 1379 від 13.12.2012р. про сплату судового збору лише в розмірі 50,00грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Таким чином, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача та відповідача-2 по справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у п.п 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», м. Орихів Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2012р. у справі №5009/3533/12 - повернути заявнику.

2. Справу №5009/3533/12 - повернути господарському суду Запорізької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів» від 18.12.2012р. вих..№369/3 з додатками на 4 арк., платіжне доручення №1379 від 13.12.2012р. про сплату судового збору на суму 50,00грн.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1 прим. -скаржнику

1 прим. - позивачу;

1 прим. -відповідачу-2

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 28444807 ?

Документ № 28444807 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28444807 ?

Дата ухвалення - 03.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28444807 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28444807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28444807, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 28444807, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28444807 відноситься до справи № 5009/3533/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/3533/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28424508
Наступний документ : 28452351