Ухвала суду № 28444746, 02.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.01.13

Справа № 5009/5041/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Державного навчального закладу “Запорізьке вище професійне училище сфери послуг” (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 8, ідентифікаційний код 05536550)

до відповідача: Приватного підприємства “Виробничо - комерційна фірма “Циклон” (69006, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 232, кв. 80, ідентифікаційний код 23853426)

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення боргу в сумі 57 827, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДНЗ “Запорізьке вище професійне училище сфери послуг” звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП “ВКФ “Циклон” про зобов’язання відповідача повернути до державної власності балансоутримувачу - позивачу державне нерухоме майно - частку вбудованого нежитлового приміщення, загальною площею по внутрішньому обміру 209, 5 кв.м. відповідно до плану будівлі майстерні та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі майстерні, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 8, за актом приймання - передачі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 43 374, 83 грн., заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 3 193, 46 грн. та заборгованості по сплаті податку на землю в сумі 11 259, 46 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 29.12.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем у якості доказу сплати судового збору надано оригінал квитанції № 7808.347.1 від 26.12.2012р. на суму 1 609, 50 грн. та фотокопію цієї ж квитанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011р. N 02/163-48 “Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст. 2 Закону).

Статтею 3 Закону N 02/163-48 визначено об'єкти справляння судового збору. Так, судовий збір справляється:

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

за видачу судами документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

2) позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позовна заява ДНЗ “Запорізьке вище професійне училище сфери послуг” подана 29.12.2012р.

Статтею 13 Закону України від 22.12.2011р. № va315731-11 “Про Державний бюджет України на 2012 рік” установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату:

у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Таким чином, позивачем судовий збір в розмірі 1609,50 грн. сплачено лише за одну вимогу майнового характеру - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 43 374, 83 грн., заборгованість по сплаті комунальних послуг в розмірі 3 193, 46 грн. та заборгованості по сплаті податку на землю в сумі 11 259, 46 грн., а всього 57 827, 75 грн.

Позовні вимоги майнового характеру, а саме: зобов’язання відповідача повернути до державної власності балансоутримувачу - позивачу державне нерухоме майно - частку вбудованого нежитлового приміщення, загальною площею по внутрішньому обміру 209, 5 кв.м. відповідно до плану будівлі майстерні та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі майстерні, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 8, за актом прийому передачі, судовим збором не оплачені.

Згідно ч.1 п.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже позивачу при новому звернені з позовом до суду необхідно додатково сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ДНЗ “Запорізьке вище професійне училище сфери послуг” підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного навчального закладу “Запорізьке вище професійне училище сфери послуг” до Приватного підприємства “Виробничо - комерційна фірма “Циклон” про зобов’язання відповідача повернути до державної власності балансоутримувачу - позивачу державне нерухоме майно - частку вбудованого нежитлового приміщення, загальною площею по внутрішньому обміру 209, 5 кв.м. відповідно до плану будівлі майстерні та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі майстерні, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 8, за актом прийому передачі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 43 374, 83 грн., заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 3 193, 46 грн. та заборгованості по сплаті податку на землю в сумі 11 259, 46 грн. та додані до неї матеріали на 93 аркушах (в тому числі оригінал квитанції від 26.12.2012р. № 7808.347.1 на суму 1 609, 50 грн. про сплату судового збору) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.