Рішення № 28444709, 28.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/87/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.12 Справа № 5009/4037/12

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, ідентифікаційний код 07809992)

про стягнення 19 453, 24 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Гриценко О.І., провідний юрисконсульт, довіреність № 1 від 10.01.2012р.

від відповідача: Матюшко Е.В., юрисконсульт, довіреність № 2671 від 18.09.2012р.

КП "Водоканал" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача КЕВ м. Запоріжжя про стягнення боргу в сумі 19 453, 24 грн. за договором № 981 про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 29.10.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст. 173, 174 ГК України, ст. 1, 2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4037/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.11.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

В судових засіданнях 15.11.2012р., 23.11.2012р. оголошувались перерви до 23.11.2012р. о 10 годині 00 хвилин, до 28.12.2012р. о 09 годині 40 хвилин відповідно.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 28.12.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 25.10.2012р. № 9299.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 981 від 12.04.2012р.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Водоканал зобов'язується у 2012р. надати абоненту послуги з розподілу води (з централізованого водопостачання та водовідведення), а абонент - прийняти та оплатити послуги.

У пункті 2 додатку № 2 до договору № 981 від 12.04.2012р. зазначено, що Водоканал виконує подачу питної води та приймання стічних вод в межах бюджетних асигнувань, встановлених розпорядником бюджетних коштів на основі затвердженого бюджетом розпису.

Згідно п. 5.1 Договору, термін надання послуг: січень - грудень 2012р.

За період травень 2012р. - серпень 2012р. позивач надав вищевказані послуги відповідачу.

Пунктом 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Абонентом після пред'явлення Водоканалом акта -рахунку на оплату послуг.

Відповідно до п. 10 додатку № 2 до договору № 981, основним документом на оплату є акт - рахунок. Також Абоненту щомісяця (20-25 числа) виписуються акти за воду та водовідведення. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт - рахунок. На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акту - рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму вказану в цьому акті.

За вищезазначений період позивач надав на відпуск води та приймання стічних вод на суму 195 240, 63 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви копіями актів - рахунків.

В порушення п.п. 6.1.1 договору № 981, а також п. 6.1 п. 10 додатку № 2 відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату не виконав. Часткова оплата відповідача складає 175 787, 39 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача, з урахуванням часткової оплати, складає 19 453, 24 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.12.2012р. підтримав письмові пояснення від 15.11.2012р. № 3522, зокрема зазначив, що КЕВ м. Запоріжжя позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки Відділ є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету, відповідно до кошторисних призначень на поточний рік та ч.1 ст. 15 Закону України "Про Збройні Сили України".

Відповідач звертає увагу суду на те, що він є розпорядником коштів 3-го ступеня, грошові кошти надходять на його рахунки не в повному обсязі, тому при виконанні договірних зобов'язань виникає заборгованість.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Квартирно - експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (Абонент) та КП "Водоканал" (Водоканал) було укладено договір № 981 про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. (із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 12.04.2012р.), за умовами якого Водоканал зобов'язується у 2012 році надати Абоненту послуги з розподілу води (з централізованого водопостачання та водовідведення), а Абонент - прийняти і оплатити послуги (п. 1.1 Договору).

Найменування послуг: послуги з розподілу води (з централізованого водопостачання та водовідведення) код 41.00.2 за ДК 016 - 97.

Об'єм послуг з розподілу води 154 763, 415 куб. м. (п. 1.2 Договору).

Пунктом 1.3 Договору визначено, що обсяги закупівлі послуг з розподілу води можуть буди зменшені незалежно від реального фінансування видатків.

Як зазначено у п. 3.1 Договору, ціна договору становить: 646 191, 13 грн., у тому числі ПДВ 107 968, 52 грн.

Розрахунки проводяться шляхом: оплати Абонентом після пред'явлення Водоканалом акта - рахунку на оплату послуг (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору, Абонент зобов'язаний:

6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги;

6.1.2. Приймати надані послуги згідно з актом;

6.1.3. Інші обов'язки - згідно з додатком № 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 2 додатку № 2 до договору № 981 від 12.04.2012р., Водоканал виконує подачу питної води та приймання стічних вод в межах бюджетних асигнувань, встановлених розпорядником бюджетних коштів на основі затвердженого бюджетом розпису.

Як зазначено в п. 10 додатку № 2 до договору № 981 від 12.04.2012р., основним документом на оплату є акт - рахунок.

Акти за воду та водовідведення виписується Абоненту представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення.

Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт - рахунок.

На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акта - рахунку Абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті - рахунку.

Позивачем виконані всі умови Договору, що підтверджується актами та актами - рахунками за період з травня по січень 2012р. на загальну суму 195 240, 63 грн. (т.1 а.с. 53-70, 88-105, 120-136, 146-150, т. 2 а.с. 1-11).

Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання та здійснив часткову оплату за надані послуги в сумі 175 787, 39 грн., що підтверджується банківськими виписками (т.1 а.с. 71 - 87, 106 - 119, 137 - 145, т.2, а.с. 12-21).

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 19 453, 24 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за воду та стоки по договору № 981 за період з травня 2012 року по серпень 2012 року, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір про закупівлю послуг за державні кошти № 981 від 12.04.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку абонент зобов'язаний на протязі 3-х банківських днів з дня виписки акта - рахунку перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті - рахунку (п. 10 додатку № 2 до договору № 981 від 12.04.2012р.).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 981 від 12.04.2012р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки Квартирно - експлуатаційний відділ м. Запоріжжя неповністю виконав грошові зобов'язання за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 981 від 12.04.2012р., вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 19 453, 24 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, ідентифікаційний код 07809992) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121) 19 453 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн.. 24 коп. боргу за надані послуги з розподілу води (з централізованого водопостачання та водовідведення) та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

3. Повне рішення складено 02.01.2012р.

Суддя В.М. Соловйов