Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/6210/2012
Номер провадження 3/416/768/2012
П О С Т А Н О В А
12 грудня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1., розглянув матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ "Криворіжаглореконструкція", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 163-2 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці Криворізькою південною МДПІ ДПС Дніпропетровської області ТОВ "Криворіжаглореконструкція" згідно з актом перевірки від 09.11.2012 року №426/152/30643930 було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.10.2012 року. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ "Криворіжаглореконструкція" ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 1. Останньою було повторно порушено ст.57.1 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 1632 КУпАП.
27.03.2012 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяВ.В.Попов
Судове рішення № 28442485, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 416/6210/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: