Справа 411/6961/12
заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2012 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі Курашовій О.В.,
у відсутності: представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Бажанюка В.В., відповідача 1- ОСОБА_2, відповідача 2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до відповідача 1- ОСОБА_2 та відповідача 2 - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі -ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду 09.08. 2012 року з позовом, вказавши, що 12 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», відповідачем 1 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/945-АП (далі - Договір). Згідно умов Договору позивач надав відповідачу1 кредит в розмірі 8099,01 доларів США, з виплатою процентної ставки 14,4% на рік, зі строком повернення до 11 липня 2014 року. Укладений Договір є змішаним договором, тому його положеннями передбачена Порука відповідача 2 (поручитель) поручилася за належне виконання відповідача 1 взятих на себе зобов'язань по Договору. Однак, відповідач - 1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Відповідно до п.3.2.2. Договору Позичальник і Поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Позивач направляв відповідачам претензії про погашення заборгованості, в яких відповідачів кожного окремо було проінформовано про наявну заборгованість за кредитом та пред'явлена вимога сплатити заборгованість. Але до теперішнього часу відповідачі не виконали порушене зобов'язання, кредит, відсотки та штрафні санкції не сплатили. Станом на 22.06.2012 року заборгованість за Договором складає 14 511,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 115 985,32 грн., з яких: - заборгованість по кредиту - 7 718,80 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 61 692,51 грн., - заборгованість по несплаченим відсоткам - 4 890,35 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 39 086,12 грн., - по штрафам - 809,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 6 473,12 грн., - пені за порушення строку сплати платежу - 1 092,72 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 8 733,57 грн.,
Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 14 511,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 115 985,32 грн.., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 159,85 грн.
Представник позивача Бажанюк В.В, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.61 - заява).
Відповідачі 1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до чинного законодавства (а.с.38,52,54-55, 64-67- повідомлення, а.с. 62 - оголошення в газету «Вісті Придніпров'я»).
Відповідача 2 у судове засідання не з'явилися, згідно довідки №3028/18-22 від 30.08.2012 р. Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції відповідач 2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35 - довідка).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», відповідачем 1 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/945-АП (далі - Договір)( а.с. 11-17 - копія договору). Згідно умов Договору позивач надав відповідачу1 кредит в розмірі 8099,01 доларів США, з виплатою процентної ставки 14,4% на рік, зі строком повернення до 11 липня 2014 року. Укладений Договір є змішаним договором, тому його положеннями передбачена Порука відповідача 2 (поручитель) поручилася за належне виконання відповідача 1 взятих на себе зобов'язань по Договору. Однак, відповідач - 1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Відповідно до п.3.2.2. Договору Позичальник і Поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Позивач направляв відповідачам претензії про погашення заборгованості, в яких відповідачів кожного окремо було проінформовано про наявну заборгованість за кредитом та пред'явлена вимога сплатити заборгованість (а.с.18-21 - копії претензій). Але до теперішнього часу відповідачі не виконали порушене зобов'язання, кредит, відсотки та штрафні санкції не сплатили. Станом на 22.06.2012 року заборгованість за Договором складає 14 511,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 115 985,32 грн., з яких( а.с.22 - копія розрахунку): - заборгованість по кредиту - 7 718,80 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 61 692,51 грн., - заборгованість по несплаченим відсоткам - 4 890,35 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 39 086,12 грн., - по штрафам - 809,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 6 473,12 грн., - пені за порушення строку сплати платежу - 1 092,72 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 8 733,57 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 14 511,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 115 985,32 грн.., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 159,85 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як відповідач 1 повинен виконувати покладені на нього обов'язки за Договором. Тому сума загальної заборгованості в розмірі 14 511,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 115 985,32 грн. підлягає стягненню з відповідача 1 на користь позивача.
Стягнення з відповідача 2 солідарно не можливо, в зв'язку в тим, що відповідач 2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки №3028/18-22 від 30.08.2012 р. Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції (а.с. 35 - довідка).
З відповідача 1 підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1 159,85 грн. (1 % ціни позову) на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525,526,554,625,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/945-АП , у розмірі 115 985,32 грн. (сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять ) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 159,85 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять ) гривень 85 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.А.Рибаєв
Судове рішення № 28442170, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 411/6961/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: