Вирок № 2844202, 23.01.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-12/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , 14.07.1985 року народження, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше засудженого: 08.09.2003 року вироком Великолепетиського районного суду за ст. 185 ч. 2 КК України, справа закрита на підставі п. «А» ст. ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року; 18.04.2008 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України span>

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . в серпні місяці 2007 року за будинком свого домоволодіння розташованого в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1 зірвав кущі дикоростучих рослини коноплі, після чого незаконно у своєму домоволодінні в с. Рубанівка, Великолепетиського району по вул. АДРЕСА_1 висушив на сонці, а потім перетер руками і незаконно зберігав дані рослини коноплі в коридорі будинку за щитком електролічильника, який прикріплений до стіни для власних потреб без мети збуту. 16.04.2008 року близько 01:30 год., працівниками мiлiцiї, при проведені огляду домоволодіння належного ОСОБА_1 . в приміщенні житлового будинку в коридорі за щитком електролічильника, який прикріплений до стіни в паперовому згортку, було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 549-х від 30.04.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс висушений, масою 22,8 грам, який ОСОБА_1 . незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистих потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 . винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що він в серпні місяці 2007 року за місцем свого проживання с. Рубанівка по вул. АДРЕСА_1 за приміщенням житлового будинку він нарвав дикоростучих рослин коноплі. Після чого дані рослини коноплі висушив на сонці, перетер руками та спробував їх прокурити. Потім суху перетерту речовину з коноплі, яка залишилась помістив в паперовий згорток та поклав його в приміщенні житлового будинку, а саме в коридорі за щитком електролічильника, який прикріплений до стіни, щоб в подальшому ще покурити і забувся про цю коноплю. 16.04.2008 року, близько 01:30 год. при проведенні огляду належного йому домоволодіння в с. Рубанівка вул. АДРЕСА_1 працівниками міліції в коридорі за щитком електролічильника, який прикріплений до стіни було виявлено та вилучено вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження з рослин коноплі. Наркотичні засоби, він не вживає, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб. В скоєному злочині щиро кається. Також додатково пояснив, що він бажає сам захищати свої права при розгляді даної кримінальної справи, без участі захисника – ОСОБА_2 ., так як він вважає себе повністю здоровим та згідно судово – психіатричної експертизи нестражвав та не страджає психічними захворюваннями.

Згідно акту амбулаторної судово – психіатричної експертизи № 365 від 13.05.2008 року ОСОБА_1 . хронічними психічними захворюваннями не страждав і не страждає. У період часу який відноситься до інкримінованого йому злочину у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_1 . може самостійно захищати свої права при розгляді кримінальної справи.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1 .

Дії підсудного ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 . зірвав на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1 , кущі дикоростучих рослин коноплі, що є незаконним придбанням, після чого незаконно висушив на сонці та перетер руками, що є виробництвом наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 549-х від 30.04.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс висушений, масою 22,8 грам, який ОСОБА_1 . незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистих потреб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 ., обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 . відсутні, особу підсудного з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше засуджений 18.04.2008 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

При призначенні покарання у вигляді позбавлення волі та покарання за раніше винесеним вироком з випробуванням з іспитовим строком, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року складання різних видів покарань, а саме: призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покарання у вигляді позбавлення волі - не допускається, а тому суд враховуючи вищевикладене вважає можливим застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та підсудний ОСОБА_1 . повинен нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, без застосування ст. 75 КК України. Вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.04.2008 року, яким ОСОБА_1 . засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки повинен виконуватися окремо, самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.04.2008 року, у відношенні ОСОБА_1 засудженого за ст. 289 ч. 1 КК України виконувати окремо, самостійно, так як підсудний скоїв злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України до постановлення вироку від 18.04.2008 року.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 20.12.2008 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ – наркотичний засіб каннабіс висушений загальною масою 22,8 грам – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, МФО 852010, КОД 02004151, рах. 35422002001681, Банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі - 448 (чотириста сорок вісім) гривен 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв