Рішення № 28441980, 20.06.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-638/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді - Подобєд О.К.

при секретареві - Севастьяновій Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В 2012 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів, які були стягнуті за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2009 р. з ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат»на його користь було стягнуто 18 290, 91 грн. заборгованості по заробітній платі, 32517,12 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку, 1436,26 грн. компенсації за невикористану відпустку, 10000,00 грн. моральної шкоди та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б 38/47-10 від 07.11.11 р. ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат»як юридична особа було ліквідовано, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, в тому числі й ті, по яким були відкриті виконавчі провадження, були погашені. До теперішнього часу грошові кошти не стягнуті, й він вважає, що заборгованість підприємства, яке визнане банкрутом, повинна сплатити держава Україна.

В судовому позивач та його представник засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, стягнувши з держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 63 744,29 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2009 р. з ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат»на користь ОСОБА_1 було стягнуто 18 290, 91 грн. заборгованості по заробітній платі, 32517,12 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку, 1436,26 грн. компенсації за невикористану відпустку, 10000,00 грн. моральної шкоди та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

03.08.2009 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано два виконавчих листа: виконавчий лист для примусового стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди; 1500,00 грн. витрат на правову допомогу і виконавчий лист для примусового стягнення 18 290, 91 грн. заборгованості по заробітній платі, 32517,12 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку, 1436,26 грн. компенсації за невикористану відпустку.

13.08.2009 р. Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 14524941 про стягнення з ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат»на користь ОСОБА_1 18 290, 91 грн. заборгованості по заробітній платі, 32517,12 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку, 1436,26 грн. компенсації за невикористану відпустку.

13.08.2009 р. Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 14524951 про стягнення з ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат»на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. моральної шкоди та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б 38/47-10 від 07.11.11 р. був затверджений ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат». ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат»(ЄДРПОУ 05411185) як юридична особа було ліквідовано. Були визнані погашеними вимоги, в тому числі по заборгованості по заробітній платі в сумі 290 393,75 грн. Припинені повноваження ліквідатора. Провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, усім належним їй майном.

Стаття 609 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи, крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними в тому числі і вимоги по яких були відкриті виконавчі провадження.

Згідно ст. 174 Цивільного кодексу України передбачено, що держава відповідає за своїми зобов'язаннями своїм майном, крім майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення.

Стаття 176 Цивільного кодексу України, передбачає, що ні держава не відповідає за зобов'язаннями створених нею юридичних осіб, ні юридичні особи створені державою не відповідають за зобов'язаннями держави.

З матеріалів справи не вбачається наявності зобов'язань між Державою Україна та позивачем, ні між Управлінням державного казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та позивачем.

Посилання позивача на те, що Держава не створила належних умов для здійснення господарської діяльності ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат», в результаті чого підприємство було визнано банкрутом, є безпідставними, оскільки згідно ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів, які були стягнуті за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області є безпідставними, і задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі слід покласти на позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 96, 174, 176, 609 ЦК України, п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 42 ГК України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (51900 АДРЕСА_1) на користь держави судові витрати у розмірі 637 (шістсот тридцять сім) грн. 44 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд