Справа № 0310/3768/2012
Провадження № 3/0310/2700/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Федчишин Г.В. з участю прокурора Оксентюк Б.О. представника Ягодинської митниці Кодратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1789/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_3 і.п.н.- НОМЕР_2,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 20 листопада 2012 року близько 02 год. 30 хв. слідуючи з України в Республіку Польща в якості пасажира пасажирського потягу № 67 сполученням «Київ -Варшава», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний України 470 пачок цигарок загальною вартістю 2749,50 грн., що були приховані в між сталевому просторі купе № 6 вагону №4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 20 листопада 2012 року, митною декларацією на його ім'я, службовою запискою начальника сектору №1 СБК та ПМП Верещаки В.М., висновком №11.3-1228-Т Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 28.11.2012 року, згідно якого загальна вартість вилучених товарів становить 2749,50 грн., , письмовими поясненнями правопорушника.
ОСОБА_2 у в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації цигарок.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (21 дн. х 0,95 грн.) = 19.95 грн.,
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2749 (дві тисячі сімсот сорок дев'ять) гривень 50 копійок із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 470 (чотириста сімдесят) пачок загальною вартістю 2749 (дві тисячі сімсот сорок дев'ять) гривень 50 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1789/20500/2012 від 20.11.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 19 (дев'ятнадцять) гривень 95 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 28441624, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0310/3768/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: