Постанова № 28441571, 29.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3620/2012

Провадження № 3/0310/2601/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1651/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 25.04.2006 року органом 0501,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24 жовтня 2012 року близько 07 години 54 хвилини, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, автомобілем «Фольксваген Транспортер»реєстраційний номер НОМЕР_2, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор»не задекларував за встановленою формою коробку перемикання передач до трактора Т-25 б/в вагою 209 кілограм, вартістю згідно висновку №11.2-1085-Т від 31.10.2012 року 420 гривень, яка знаходились в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицею, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», службою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1030.3776 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 420 (чотириста двадцять) гривень штрафу з конфіскацією коробки перемикання передач до трактора Т-25 б/в вагою 209 (двісті дев'ять) кілограм вартістю 420 (чотириста двадцять) гривень, вилученої згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1651/20502/2012 від 24.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 101 (сто одну) гривню 80 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк