Справа № 0310/3618/2012
Провадження № 3/0310/2599/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №1679/20500/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Німеччини, який проживає АДРЕСА_1, студента університету м. Хановер, ІПН невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 17.11.2012 року м. Хановер Німеччина,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 12 жовтня 2012 року близько 10 години 20 хвилин, слідуючи з Німеччини транзитом через Республіку Польща в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в якості пасажира автобуса «Сканія»реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Кельн -Київ - Чернігів», не задекларував за встановленою формою ордена, медалі, знаки, монети в загальній кількості 811 штук загальною вартістю 38545 гривень, що знаходились в поліетиленових пакетах та пакунках і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, службовою запискою інспектора митниці, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, митною декларацією, висновком експертизи (дослідження) Волинського краєзнавчого музею від 31.10.2012 року №395/1-4, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1030.3776 грн.).
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді 38545(тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень штрафу з конфіскацією ордена, медалі, знаки, монети в загальній кількості 811 (вісімсот одинадцять) штук загальною вартістю 38545(тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1679/20500/2012 від 01.11.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 6 (шість) гривень 49 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
Судове рішення № 28441562, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0310/3618/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: