Постанова № 28441545, 27.12.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3394/2012

Провадження № 3/0310/2439/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Яковлєвої О.В.,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1582/20502/12 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 05.10.2012 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму дві сенсорні електросушарки для рук загальною вартістю 9664 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказані товари, які підлягали письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор»як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з'явився, направивши свого представника.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, висновком експерта.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за обома статтями є правильною. Наявність товарів понад встановлену ст.374 МК України норму є підставою для його притягнення до відповідальності за ст.471 МК України. В той же час відповідно до положень ч.ч.4, 5, 6 ст.366 МК України, самостійно обравши для проходження митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявивши про відсутність товарів, які підлягають письмовому декларуванню, порушник не звільнявся від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України, в тому числі, передбачених ч.1 ст.257, ч.1 ст.318, ч.4 ст.374 МК України обов'язку письмового декларування і проходження митного оформлення.

Подана в судове засідання представником ОСОБА_3 польська фактура до уваги прийнята бути не може, оскільки на момент проходження митного контролю ним не пред'являлась, законність і достовірність її походження порушником не підтверджена і не пояснена, а суд не є уповноваженим органом для визначення митної вартості під час митного оформлення товарів з огляду на положення ст.52 та глави 9 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 74 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 9664(дев'яти тисяч шестиста шістдесяти чотирьох) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави 2(двох) сенсорних електросушарок для рук загальною вартістю 9664 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 156(сто п'ятдесят шість) гривень 36 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.