Постанова № 28441431, 25.08.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1661/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю захисника ОСОБА_3, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0904/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, уродженця

Росії, що проживає АДРЕСА_1, менеджера ТОВ «СП ДАКПОЛ»м. Київ, ІПН

невідомий,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339,

340 МК України,-

встановив:

ОСОБА_2 27 липня 2011 року близько 07 години, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Мерседес-Бенц»реєстраційний номер НОМЕР_1, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор», не задекларував в митній декларації товар «транзистори напівпровідникові фірми «Міцубісі»нові»в кількості 71 штука та «каталоги товарні»вагою 85 кілограм загальною вартістю 99462 гривні, що знаходився в паперових коробках в багажному відділенні автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 339, ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що перевозив вищезазначений товар на виставку яка має відбутися в вересні місяці в місті Донецьк, товар мав після виставки вивезти назад до Польщі. Обрав смугу спрощеного митного контролю оскільки не був обізнаний з митним законодавством та вважав, що це не товар а зразки на виставку. Просить накласти мінімальний штраф вилучений товар повернути.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України.

На ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів і транспортного засобу протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1152,8383 грн.).

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді 5000 (п'ять тисяч) гривень штрафу.

Зобов'язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 товар, «транзистори напівпровідникові фірми «Міцубісі» нові»в кількості 71 (сімдесят одна) штука та «каталоги товарні»вагою 85 (вісімдесят п'ять) кілограм, загальною вартістю 99462 (дев'яносто

дев'ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0904/20502/2011 від 27.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару в сумі 153,32 (сто п'ятдесят три) гривні 32 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк