Постанова № 28441235, 05.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/859/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, --

встановив:

05 квітня 2011 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1, в'їжджаючи в Україну автомобілем «Форд Ескорд», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю під виглядом іншого, подавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та прикрипівши номерні знаки, що належить іншому автомобілю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча під розписку повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с. 3). При складанні протоколу про порушення митних правил і дачі пояснень при досудовій підготовці матеріалів факт правопорушення визнав (а.с. 7).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку також стверджена протоколом про ПМП (а.с. 1-3), висновком автотоварознавчого дослідження (а.с. 22-27).

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення. А тому приходжу до висновку, що в цьому випадку слід застосувати стягнення у виді конфіскації незаконно переміщуваного транспортного засобу.

Відповідно до пункту 1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів (наказ ДМСУ № 821 від 29 липня 2008 року) у зв'язку з конфіскацією транспортного засобу нараховані митницею витрати, пов'язані з його зберіганням, стягненню не підлягають.

Натомість згідно статті 385 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 понесені митним органом витрати за проведення експертизи.

Керуючись статтями 391, 392 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0347/20505/2011 від 06 квітня 2011 року автомобіля «Форд Ескорд»1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю згідно висновку експерта 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці (рах. № 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 25742978, МФО 803014) 297 (двісті дев'яносто сім) гривень 50 копійок витрат у справі про порушення митних правил за проведення експертизи.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1, власнику або уповноваженій особі номерні знаки НОМЕР_2.

Наявне у справі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути уповноваженій особі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області П.І. Дорош