Рішення № 28440446, 01.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО

Позовне провадження

Рядок статзвіту - 26 ` Справа № 2/0310/102/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю представника позивача Зламанюка М.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 11720,06 гривні заборгованості за кредитним договором №90/7-В/ПКП.

Вимоги обґрунтовано тим, що зазначений Договір укладено з ОСОБА_2 01.10.2007 року. За його умовами відповідач отримала кредит в сумі 4000 гривень зі сплатою 3% на місяць із кінцевим терміном повернення до 01.10.2010 року. Строк дії Договору закінчився. В порушення вимог закону та умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконує, через що станом на 01.01.2011 року утворилась заборгованість в сумі 4000 гривень суми кредиту, 4752 гривень процентів, 1156,38 гривні пені, 1381,68 гривні індексу інфляції, 430 гривень штрафу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач позов визнала в повному об'ємі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторонам роз'яснено положення процесуального закону. Відповідачка своєї позиції щодо заявлених до неї вимог не змінила, сторони не заперечують проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 625, 1054, 10561 ЦК України та зазначеним в позовній заяві умовам договору.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі його філії «Луцьке регіональне управління»11720(одинадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором №90/7-В/ПКП станом на 01.01.2011 року на рахунок філії №29096800009028(МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі його філії «Луцьке регіональне управління»237(двісті тридцять сім) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.