Справа № 3-111/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1092/20509/10, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Білорусії, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої -,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 27 грудня 2010 року о 21 год.30 хв. виїжджаючи з України в Білорусь через м/п "Дольськ" Ягодинської митниці, автомобілем марки "Фольксваген Пассат" р.н. НОМЕР_1 в приватних справах, намагалася незаконно, шляхом недекларування в митній декларації, перемістити через митний кордон України 25 пляшок горілки ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 500 грн., які знаходились в салоні автомобіля без ознак приховування, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 27 грудня 2010 року (а.с.1), митною декларацією на її ім'я (а.с. 3), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с. 5), службовою запискою начальника СМО №3 м/п «Дольськ»Нестерука С.А. (а.с.12), письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.2).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, та в протоколі зазначила про розгляд справи у її відсутності, що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які пом'якшують відповідальність правопорушниці не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України у виді конфіскації товару.
Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року (змін. № 512 від 25.05.2010 року) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня їх зберігання : в розмірі по курсу Національного банку України на день прийняття рішення ( 10.72 грн. х 15 дн.) = 160.8 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в
2
дохід держави 25 (двадцять п'ять) пляшок горілки ємкістю по 0, 5 л., загальною вартістю 500 (п'ятсот гривень) вилучених згідно протоколу №1092/20509/2010 від 27.11.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень 80 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416 одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП) (а.с. 18)
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 28440320, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/111/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: