Постанова № 28440215, 17.03.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/449/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №134/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає АДРЕСА_1, водія фірми «Ольберт»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 15.02.2011 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1/НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в повітропроводах та в обшивці задньої стінки кабіни автомобіля 630 пачок сигарет загальною вартістю 3150 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому. За співвідношенням вартість прихованих предметів майже у 45 разів менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни. Власником цього автомобіля є польська транспортна фірма, яка не причетна до вчинення правопорушення. Крім цього, згідно з дозволом Мінтрансу України серії ВВ №2097722 автомобіль використовувався для вантажних міжнародних перевезень по встановленому маршруту.

Зазначені обставини пом'якшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, характер і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб -повернути власнику.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання майна протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1108,2535 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 630(шестиста тридцяти) пачок сигарет вартістю 3150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 2341(дві тисячі триста сорок одну) гривню 29 копійок витрат по справі на зберігання майна на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Вольво», номерний знак НОМЕР_1/НОМЕР_2, повернути ОСОБА_3 після сплати ним витрат митниці.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_3 після сплати ним витрат митниці.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.