Постанова № 28440090, 03.03.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/414/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0150/20505/11, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, І.П.Н не встановлений,

у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 339 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 18.02.2011 року о 00 години 50 хвилин з Республіки Польща в Україну через м/п "Устилуг" Ягодинської митниці в якості водія автомобіля "Хонда" р.н. НОМЕР_1 в приватних справах, незаконно, шляхом свідомого обрання смуги спрощеного проходження митного контролю "зелений коридор " , ввіз на митну територію України товар: «шкарпетки чоловічі різних розмірів марки «LOANA»»в кількості 1860 пар загальною вартістю 18600 грн., таким чином порушив порядок проходження контролю в зонах спрощеного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 18.02.2011 року (а.с.1-3), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 3676/853 від 18.02.2011 року (а.с.6), контрольними талонами (а.с. 4,5), фото таблицями до протоколу (а.с.15), службовою запискою головного інспектора митниці Масловського О.І. (а.с.16), письмовими поясненнями порушника (а.с.7).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до ст.339 МК України суб'єктивна сторона -зазначеного правопорушення може бути як навмисною, так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року ( змін. № 512 від 25.05.2010 року) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня їх зберігання в розмірі (5.48 грн. х 4 дн. = 21.92 грн.)

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 339 МК України у виді конфіскації товару.

2

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару: «шкарпеток чоловічих різних розмірів марки «LOANA»»в кількості 1860 (тисячу вісімсот шістдесят) пар загальною вартістю 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0150/20505/2011 від 18. 02. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 21 (двадцять одну) гривню 92 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416 одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП) (а.с. 20)

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області (підпис) І.В.МОСІЄВИЧ

Оригіналу відповідає: суддя І.В.МОСІЄВИЧ