Постанова № 28439376, 11.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

10.02.2011

Справа № 3-254/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., при секретарі Федчишин Г.В., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Польща

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, РП, фермера, одруженого, утримує троє дітей,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України,--

встановив:

18 січня 2011 року близько 17 годин ОСОБА_2, виїжджаючи з України через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці транспортним засобом «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, приховав від митного контролю в конструктивних порожнинах кузова автомобіля 380 пачок сигарет.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати наявність на його утриманні трьох дітей, що він та старший син хворіють, а також його кредитні зобов'язання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні проступку стверджено протоколом про ПМП з фототаблицями (а.с. 1-3, 16), митною декларацією (а.с. 4, 5), службовою запискою інспектора митниці Денисюк В.М. (а.с. 8), актом спільного огляду транспортного засобу (а.с. 15), висновком автотоварознавчого дослідження (а.с. 19).

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги характер проступку, кількість та вид незаконно переміщуваного товару, розкаяння ОСОБА_2, наявність на утриманні дітей, його хворобу, позитивну характеристику по місцю проживання. А тому приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку основного стягнення у виді штрафу.

При вирішенні питання стосовно додаткового стягнення, крім зазначених вище обставин, враховую відсутність в автомобілі конструктивних змін, що вартість транспортного засобу значно перевищує вартість незаконно переміщуваного товару. У зв'язку з цим відповідно до пункту 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року вважаю, що конфіскацію автомобіля застосовувати не слід.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 витрати митниці у справі, пов'язані з зберіганням товару та транспортного засобу, проведенням експертизи.

Керуючись статтями 391, 392 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці (44350, ст. Ягодин Любомльського району Волинської області, рах. № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 68 копійок витрат у справі про порушення митних правил, пов'язаних з зберіганням товару та транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці (рах. № 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 25742978, МФО 803014) 382 (триста вісімдесят дві) гривні 76 копійок витрат у справі про порушення митних правил за проведення експертизи.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_2 або уповноваженій особі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0041/20502/2011 від 18 січня 2011 року:

-- автомобіль «Мерседес Бенц»1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, вартістю згідно висновку експерта 97682 (дев'яносто сім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні;

-- 380 (триста вісімдесят) пачок сигарет вартістю 1900 (тисяча дев'ятсот) гривень.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути уповноваженій особі. В матеріалах справи залишити його фотокопію.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області П.І. Дорош