Постанова № 28439358, 03.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3-216/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0004/20505/11, які надійшли з Любомльської міжрайонної прокуратури про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера-,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 січня 2011 року виїжджаючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Усрилуг" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля марки "Форд Мондео" р.н. НОМЕР_1 в приватних справах, не заявив за встановленою формою в митній декларації відомостей про наявність 102 капсул «Трамала», які згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 0004/0004 від 05.01.2011 містять 4,98 гр. трамадолу, що віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено відповідно до Постанови КМ № 518 від 04.06.2008 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 05 січня 2011 року (а.с.1-3), протоколом огляду місця подій (а.с.4), фото таблицями до протоколу (а.с.26, 32), письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.16,20), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №3238/11 (а.с.25), контрольними талонами (а.с. 27,28), службовою запискою інспектора митниці Молчанова Сергія Вікторовича (а.с.35), письмовими поясненнями порушника (а.с.6), митною декларацією на його ім'я (а.с. 15), висновком спеціаліста №0004/0004 від 05.01.2011 року (а.с. 30), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.01. 2011 року Ягодинській митниці, згідно якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст.305 КК України (а.с.47).

Відповідно до ст.340 МК України суб'єктивна сторона -зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею (а.с.45).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України у виді конфіскації товару.

Стягнути відповідно до вимогст.385 МК України з правопорушника витрати митниці за проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації: капсул «Трамал» в кількості 102 (сто дві) штуки, вилучених згідно протоколу №0004/20505/2011 від 05.01.2011 року, котрі в порядку виконання накладеного стягнення слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення експертизи в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 64 копійки (а.с.46). на рахунок № 35210011000867 ГУДКУ у Волинської області, МФО 803014 КОД ЄДРПОУ 25742978

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ