ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80717/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за його позовом до Державної податкової служби у Донецькій області, Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішень та поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в :
26 грудня 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із клопотанням про його поновлення, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.
За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.
ОСОБА_1 вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір». Втім, ця норма передбачає звільнення від його сплати лише позивачів, і виключно при поданні позовів, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.
Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за його позовом до Державної податкової служби у Донецькій області, Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішень та поновлення на роботі залишити без руху.
Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф.
Судове рішення № 28438146, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/10313/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: