Рішення № 28434248, 21.11.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/4492/2012

Номер провадження 2/416/1031/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Попова В.В.,

при секретарі -Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, позовну заяву Інгулецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти у сумі 145 грн. 03 коп. В обґрунтування предявлених вимог позивач зазначив, що відповідач звернувся до філії Інгулецького районного центу зайнятості, як шукаючий роботу 29.06.2010 року. Наказом №НТ100706 від 06.07.2010 року відповідачу був наданий статус безробітного відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»та призначена допомога по безробіттю із скороченням у звязку зі звільненням безробітного з останнього місця роботи з підстав, передбачених п.7 ст.36, ст.37, п.п.3,4,7,8 ст.40, ст.41 та ст.45 КЗпПУ, відповідно до пп.2 п.5 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та пп.2 п.5.3 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». Згідно наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості №152 від 23.06.2011 року «Про надання статусу юридичної особи Інгулецькому та тернавському районним центрам зайнятості м. Кривого Рогу»проведена реорганізація Інгулецького районного центру зайнятості та філії Інгулецького районного центру, що були структурними підрозділами Криворізького міського центру зайнятості, шляхом злиття в Інгулецький районний центр зайнятості та надання йому статусу юридичної особи. В період перебування на обліку, 27.08.2010 року з відповідачем був укладений договір №03/04-280/210-3 на професійне навчання за професією (спеціальністю) «маляр-штукатур»без призначення матеріальної допомоги на період навчання відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідач припинив навчання без поважних причин та був відрахований з навчального закладу. Вартість навчання згідно проміжного кошторису склала 145 грн. 03 коп. 01.10.2010 року відповідача було відраховано з навчального закладу, в якому навчався безробітний, у завязку з невідвідуванням. Інгулецьким РЦЗ було запропоновано відповідачу добровільно повернути кошти у сумі 145 грн. 03 коп., але відповідач добровільно кошти не повернув. В договорі на професійне навчання громадяни попереджаються, що у разі припинення навчання без поважних причин стягується загальна сума витрат на професійне навчання. У разі відмови громадян від добровільного повернення отриманих сум служба зайнятості має право стягнути цю суму у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить дану цивільну справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в суд так і не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 29.06.2010 року відповідач звернувся до філії Інгулецького районного центу зайнятості, як шукаючий роботу (а.с.3).

Згідно Наказу №НТ100706 від 06.07.2010 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий статус безробітного відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»та призначена допомога по безробіттю із скороченням у звязку зі звільненням безробітного з останнього місця роботи з підстав, передбачених п.7 ст.36, ст.37, п.п.3,4,7,8 ст.40, ст.41 та ст.45 КЗпПУ, відповідно до пп.2 п.5 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та пп.2 п.5.3 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»(а.с.16-17).

27.08.2010 року з відповідачем був укладений договір №03/04-280/210-3 на професійне навчання за професією (спеціальністю) «маляр-штукатур»без призначення матеріальної допомоги на період навчання відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(а.с.19-20). В договорі на професійне навчання громадяни попереджаються, що у разі припинення навчання без поважних причин стягується загальна сума витрат на професійне навчання. У разі відмови громадян від добровільного повернення отриманих сум служба зайнятості має право стягнути цю суму у судовому порядку.

Відповідач припинив навчання без поважних причин та 01.10.2010 року був відрахований з навчального закладу (а.с.22-23).

Інгулецьким РЦЗ було запропоновано відповідачу добровільно повернути кошти у сумі 145 грн. 03 коп., але відповідач добровільно кошти не повернув (а.с.24,25).

Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного

невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України.

Таким чином, відповідач порушив зобовязання перед позивачем по оплаті за надані йому навчальні послуги в сумі 145 грн. 03 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про судові витрати по справі, суд виходить з приписів ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Інгулецького районного центру зайнятості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інгулецького районного центру зайнятості (р/р 37177001012647 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37665169, МФО 805012) кошти в сумі 145 (сто сорок пять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.