Постанова № 28434233, 22.11.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/4261/2012

Номер провадження 2-а/416/444/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Попова В.В.,

при секретарі -Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 774,84 гривень.

В обґрунтування предявлених вимог позивач зазначив, що 04.11.2009 року відповідач звернулась до управління праці та соціального захисту населення з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. Згідно наданої заяви, переліку документів, який передбачений чинним законодавством України та у відповідності до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 04.11.2009 року по 06.02.2012 року включно у розмірі 130,00 грн. У разі отримання вищезазначеної допомоги відповідач була попереджена про необхідність повідомити у десятиденний термін про працевлаштування. Під час обстеження сім'ї з метою контролю за цільовим використанням коштів, було зясовано, що відповідач з 07.12.2010 року працює в ТОВ "Медиком" на посаді секретаря-друкарки. На підставі отриманої інформації управління зробило перерахунок допомоги за період з 07.12.2010 року по 30.09.2011 року і сума переплати склала 1274,84 грн. З метою досудового вирішення питання 04.10.2011 року управління надіслало відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування коштів безпідставно отриманих державних соціальних допомог з проханням повернути кошти, які були нею безпідставно отримані. Додатково 23.01.2012 року та 25.05.2012 року управління праці та соціального захисту населення надсилало відповідачу листи з проханням повернути бюджетні кошти. Відповідач погодилась з сумою переплати та почала повертати бюджетні кошти. Вже 19.12.2011 року відповідач сплатила 200,00 грн. та 05.03.2012 року також сплатила на рахунок управління 300,00 грн. Таким чином сума заборгованості станом на 01.07.2012 року складає 774,84 грн. Відповідач була повідомлена про те, що у разі неповернення всіх надміру перерахованих коштів допомоги управління буде вимушено звертатися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

04.11.2009 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку /а.с.2,3/.

Згідно наданої заяви, переліку документів, який передбачений чинним законодавством України та у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», відповідачу ОСОБА_3 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 04.11.2009 року по 06.02.2012 року включно у розмірі 130,00 гривень /а.с.5/.

Відповідач ОСОБА_1 з 07.12.2010 року працює в ТОВ "Медиком" на посаді секретаря-друкарки (а.с.4).

Рішенням управління від 06.10.2011 року було вирішено зняти відповідача з оплати допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до проведеного перерахунку надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначеної відповідачеві відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»сума переплати склала 1274,84 гривень за період з 07.12.2010 року по 30.09.2011 року (а.с.6,12).

З метою досудового урегулювання питання повернення відповідачем надміру виплаченої допомоги управління надіслало відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування коштів безпідставно отриманих державних соціальних допомог (а.с.7-9), проте відповідач у добровільному порядку повернула лише 500,00 грн.

Відповідно до п.23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми»виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні з дня призначення їй допомоги по безробіттю. Центр зайнятості повідомляє орган праці та соціального захисту населення про те, що такій особі призначено допомогу по безробіттю чи матеріальну допомогу по безробіттю або що строк виплати хоча б однією із зазначених двох видів допомоги закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п.49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (зокрема, внаслідок приховування обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом.

У звязку з вищевикладеним позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради (р/р 35413029000483 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012 ОКПО 03192342) суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 774 /сімсот сімдесят чотири/ гривні 84 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Попов