Ухвала суду № 28433592, 28.12.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13574/2012

Провадження № 2/0426/5137/2012

У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2012 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про видачу належних майнових часток (паїв) від поділу майна колективного сільгосппідприємства ім. Крейсера „Аврора" Нікопольського району Дніпропетровської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про видачу належних майнових часток (паїв) від поділу майна колективного сільгосппідприємства ім. Крейсера „Аврора" Нікопольського району Дніпропетровської області було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів від дня отримання даної ухвали.

У встановлений строк представник позивачів ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 усунули недоліки, зазначені в ухвалі, але не у повному обсязі, а саме: згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вимог ст. 120 ЦПК України до суду надійшла позовна заява на виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду від 03.12.2012 року та додані до неї документи в одному екземплярі ( це також вбачається з додатків виправленої позовної заяви в яких не вказана кількість копій позовних заяв на виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду від 03.12.2012 року та доданих до неї документів для відповідачів).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, позовну заяву та виправлену позовну заяву вважати неподаною та повернути.Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачам звернутися повторно до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України ,- суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про видачу належних майнових часток (паїв) від поділу майна колективного сільгосппідприємства ім. Крейсера „Аврора" Нікопольського району Дніпропетровської області - вважати неподаною та повернути представнику позивачів ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2.

Роз'яснити, що після усунення недоліків вони мають право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією 1/129 від 19.11.2012 року у філії 10003 ДОУ Ощадбанку ТВБВ 10003/0461 (Нікополь) на рахунок 31217206700029, МФО -805012, ОКПО 38033121 в розмірі 1 500 грн ( тисяча п'ятсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Рунчева