ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
23.11.06 Справа№ 2/1577-7/330
За позовом Сокальського районного центру зайнятості, м. Радехів
до Приватної агрофірми “Острів”, с. Острів
про стягнення 1229,76 грн.
Суддя Б.О.Білоус
Представники:
від позивача: Коробко С.М., довір. № 1073/02 від 26.07.06 року
від відповідача: не з’явився
Учасникам судового розгляду роз’яснено процесуальні права та обов’язки передбачені ст. 49 КАС України, від здійснення технічної фіксації судового процесу учасники відмовилися.
Суть спору: Заявлено позовні вимоги Сокальським районним центром зайнятості, м. Сокаль до Приватної агрофірми “Острів”, с. Острів про стягнення 1229,76 грн.
Обставини справи: Ухвалою суду від 23.10.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23.11.2006 року.
В судовому засіданні 23.11.06 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з мотивів наведених в позовній заяві та уточненні до позовної заяви (Вх. № 34146 від 23.11.06 року) згідно якого підлягає до стягнення 990,62 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.
Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
Відповідач –Приватна агрофірма “Острів”, с. Острів відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є платником страхових внесків до Фонду, зареєстроване за № 136400651, і відповідно до п. 3 ст. 17 вищезгаданого Закону зобов’язане сплачувати страхові внески один раз на місяць в день отримання в установах банків коштів на оплату праці.
Загальна сума заборгованості підприємства зі сплати страхових внесків до Фонду становить 5954,81 грн. і підтверджується розрахунковою відомістю за дев’ять місяців 2006 року та розрахунком позовних вимог. Проте, господарським судом Львівської області 20.10.2003 року у справі № 2/723-22/269 видано наказ про стягнення з відповідача 4725,05 грн. Отже, станом на момент розгляду справи згідно уточнення позивача (Вх. № 34146 від 23.11.2006 року) до стягнення підлягає сума в розмірі 990,62 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з Приватної агрофірми “Острів” (80051, Сокальський район, с. Острів, код ЄДРПОУ 23950282) на користь Сокальського районного центру зайнятості (80000, м. Сокаль, вул. С. Володимира, 4, код ЄДРПОУ 22383295, р/р 37173971900540, УДК у Львівській області, ЗКПО 23949617, МФО 825014) борг в розмірі 1229,76 грн.
Стягнути з Приватної агрофірми “Острів” (80051, Сокальський район, с. Острів, код ЄДРПОУ 23950282) в дохід державного бюджету 12,29 грн. судового збору.
Суддя Білоус Б.О.
Судове рішення № 284333, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1577-7/330. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: