Рішення № 28433254, 25.12.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/753/2012

Номер провадження № 2/0806/349/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 20472,13 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 06.08.2010 року було укладено кредитний договір № 3239 згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2013 року.

За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 1,75 % від суми кредиту щомісяця, згідно п. 3 Спеціальної частини договору, у разі порушення виконання зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів по Кредитному договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України та п.п. 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Починаючи з березня 2011 року відповідачем було прострочено сплату чергових платежів, таким чином порушено умови кредитного договору.

У відповідності до вимог п. 2.7.1. Договору, позивачем була направлена претензія, яка була отримана відповідачем 04.02.2012 року. Однак жодних заходів щодо сплати заборгованості здійснено не було.

Відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 03.05.2012 року має заборгованість у розмірі 20472,13 грн., яка складається з наступного: суми боргу за кредитом 8801,06 грн., суми боргу за нарахованими відсотками 2382,28 грн., комісії по обслуговуванню кредиту -2275,00 грн., пені (плати за пропуск платежів) - 7013,79 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 20472,13 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили, надали суду письмові клопотання (а.с. 25, 29, 36, 54, 58) про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні позов визнали частково,

2.

відповідач надала суду письмову заяву, в якій заявила клопотання про визнання позову частково, прохає звільнити її від сплати пені 7013,79 грн., в зв'язку з її сімейним та матеріальним становищем: довгий час знаходилася на лікарняному, 19.08.2012 року народила дитину, яка померла, двоє дітей навчається в Запорізьких навчальних закладах, один на контрактній основі, проживають на приватній квартирі, в період з жовтня 2010 року по вересень 2011 року була безробітна (а.с. 45).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами 06.08.2008 року було укладено кредитний договір № 3239 згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2013 року (а.с. 6-15).

За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 1,75 % від суми кредиту (175 грн.) щомісяця, згідно п. 3 Спеціальної частини договору (а.с. 9).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

02.02.2012 року відповідачу було направлено лист претензію позичальнику про невиконання зобов'язань по кредитному договору (а.с. 19).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України та п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року пеня у розмірі 7013,79 грн. не підлягає стягненню, так як розмір пені, визначений позивачем, перевищує розмір збитків, а також суд приймає до уваги ту обставину, яка на думку суду має істотне значення, що відповідач довгий час знаходилася на лікарняному, 19.08.2012 року народила дитину, яка померла, двоє дітей навчається в Запорізьких навчальних закладах, один на контрактній основі, проживають на приватній квартирі, в період з жовтня 2010 року по вересень 2011 року була безробітна (а.с. 46-51, 60-63).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Згідно розрахунку заборгованості погашення кредиту та процентів (а.с. 5) відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 03.05.2012 року має заборгованість, яка складається з наступного: суми боргу за кредитом 8801,06 грн., суми боргу за нарахованими відсотками 2382,28 грн., комісії по обслуговуванню кредиту -2275,00 грн.

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, комісії.

А тому позов підлягає задоволенню частково, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 214,6 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 616, 1050, 1054 ЦК України, договором № 3239 від 06.08.2010 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20472,13 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства

3.

"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на р/рахунок 37395070002 (для погашення заборгованості) у ПАТ "ВіЕйБіБанк", ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5, заборгованість станом на 03.05.2012 року за кредитом -8801,06 грн., заборгованість за відсотками -2382,28 грн., комісію за обслуговування кредиту -2275,00 грн., та в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 214,60 грн., а всього 13672,94 грн.

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 29.12.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.